Дело № 2а – 1179/2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 08 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме ФИО6 об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО1 ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД России по г. Костроме ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора с ограничениями, обосновывая заявление тем, что ФИО1 был ранее осужден приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН ФИО2 по 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>. После отбытия наказания 

<

дата> ФИО3 встал на учет в ОП № ФИО2 по 

<

адрес>, как лицо, формально попадающее под действие административного надзора. Он предупрежден о возможности установления административного надзора в соответствии с ФЗ № от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе о том, что в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. За период 2017 года ФИО3 совершил правонарушения по ч.1 ст. 20.20 Ко АП РФ, ч.1 ст. 6.24 Ко АП РФ, за что его привлекли к административной ответственности и наложили штраф. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, с соседями не контактирует. Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3 до погашения судимости с одновременным установлением ему следующих административных ограничений: являться 2 раза в месяц в ОП № ФИО2 по 

<

адрес> для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 заявление об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО3 поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Считает, что административный надзор нужно установить на 3 года, а также просит запретить выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с заявлением об установлении административного надзора с ограничениями согласен. Пояснил, что он вынужден курить в подъезде или на лестничной площадке, так как у него имеется малолетний ребенок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4 полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению частично, так как максимальный срок административного надзора по этому основанию составляет 3 года, возможно уменьшение этого срока, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

В силу части 3 статьи 3 административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН ФИО2 по Костромской области с 

<

дата> по 

<

дата>. После освобождения из мест лишения свободы в течение 2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности: по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – 

<

дата> и 

<

дата>; по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ – 

<

дата> и 

<

дата>, с наложением административных штрафов за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. Образ жизни и поведение ФИО3 свидетельствует о его склонности к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является особо тяжким, за которое он отбыл наказание в местах лишения свободы, а также то, что после освобождения из мест лишения свободы он в течение года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, на здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения административных правонарушений и преступлений, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор с предложенными административным истцом ограничениями, однако, срок административного надзора согласно ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен на срок от 1 года до 3 лет, поэтому суд считает, что административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме подлежит удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 об установлении административного надзора с ограничениями ФИО1 ФИО3 удовлетворить частично.

В отношении ФИО1 ФИО3, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установить административный надзор сроком ... Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> по ч.1 ст. 105 УК РФ.

На период административного надзора ФИО1 ФИО3 установить следующие административные ограничения: 

...

...

...

Срок административного надзора исчислить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова