Дело № 2 – 1024/2023

73RS0025-01-2023-001261-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы 20 ноября 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что 06.03.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком заключен договор ОСАГО транспортного средства Шевроле Нива, г.н. №... 73RUS. 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mazda CX -5, г.н. №... получил механические повреждения. Указанное дорожно–транспортное происшествие произошло по вине водителя и собственника, управляющего автомобилем Шевроле Нива, г.н. Т995 ТТ 73RUS- ФИО1, который скрылся с места ДТП. В соответствии с договором страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 107750 рублей на основании договора ОСАГО, как страховой компанией виновника ДТП, однако, учитывая, что виновник ДТП оставил место ДТП, истец на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предъявляет регрессное требование к причинителя вреда. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса 107750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23.12.2022 произошло дорожно –транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mazda CX -5, г.н. №... получил механические повреждения. Указанное дорожно–транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Шевроле Нива, г.н. №..., который скрылся с места ДТП.

В соответствии с договором страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 107750 рублей на основании договора ОСАГО, как страховой компанией виновника ДТП, что подтверждается платежным поручением №... от 25.04.2023.

Из представленных материалов дела следует, что виновным в ДТП является ответчик, кроме того, в связи с тем, что последний скрылся с места ДТП в отношении него было возбуждено дело об административно правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 22.02.2023 мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска ФИО4 ФИО1 вину признал, он и его защитник просил учесть ряд обстоятельств. В своем постановлении мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 оставив место ДТП, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вместе с тем, в связи наличием оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, объявив устное замечание. 

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается вина ответчика в причинении ущерба, причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями в виде ущерба имуществу, на указанную истцом сумму, а также факт скрытия последнего с места ДТП, в связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3355 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г.р. (паспорт №...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет материального ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 107750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. 

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 года.