Дело № 2-68/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Арбаж 26 февраля 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору (соглашение № 

<

данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (ответчикам) о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с заемщиком ФИО1, умершим 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 54465 руб. 54 коп., в том числе основной долг - 49185 руб. 70 коп., проценты за пользованием кредитом - 5279 руб. 84 коп.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по их адресу регистрации по месту жительства (

<

данные изъяты> район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>), им не вручены по причине отсутствия по месту жительства. В связи с этим суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) заключено соглашение № 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 56300 рублей под 17 процентов годовых на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 10 числам месяца в соответствии с графиком погашения кредита.

Передача денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 17).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

На дату смерти ФИО1. неисполненными остались обязательства по соглашению в сумме 54465 руб. 54 коп., в том числе основной долг - 49185 руб. 70 коп., проценты - 5279 руб. 84 коп.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области копии наследственного дела № 

<

...> видно, что наследником, принявшим наследство ФИО1., является супруга ФИО2. Сын ФИО3 отказался от причитающейся ему доли на наследство ФИО1.

Следовательно, ответчик ФИО3 не является лицом, обязанным отвечать по долгам заемщика ФИО1., в связи с чем в иске к данному ответчику истцу должно быть отказано.

Ответчику ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № 

<

...> Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на счете № 

<

...> с причитающимися процентами.

Представленным истцом расходным кассовым ордером № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что ФИО2 выданы денежные средства согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 6713 руб. 08 коп.

Кроме того, по сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» и Межрайонной инспекцией ФНС № 

<

...> по 

<

данные изъяты> области, за ФИО1 зарегистрирован мотоцикл 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска.

Вместе с тем истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих стоимость указанного мотоцикла, его фактическое существование, а также находился ли он в личной собственности ФИО1. либо к нему подлежит применению режим совместной собственности супругов К-вых.

Таким образом, подтвержденная документально стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества составляет 6713 руб. 08 коп., в пределах которой с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1833 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 209, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору (соглашение № 

<

...>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 6713 рублей 08 копеек задолженность по соглашению № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 54465 рублей 54 копейки в том числе: основной долг в сумме 49185 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 5279 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1833 рубля 97 копеек.

Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина