П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута

04 октября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Абдуллаевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Микулова С.В., представившего удостоверение № 730 и ордер № 87 от 26.09.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.02.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 15.07.2022 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена; 

осужденного приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.07.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 09.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, приговор вступил в законную силу 25.07.2024, наказание не отбыто, задержанного по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 08.07.2024 по 09.07.2024, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 15 минут 05.07.2024 ФИО1, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью обогащения, путем совершения умышленного преступления против здоровья населения, реально осознавая опасность деяния, связанного со сбытом населению наркотических средств, посредством переговоров договорился с ФИО20 о незаконном сбыте последнему наркотического средства – метамфетамин, неустановленной массой. После чего ФИО1, реально осознавая опасность деяния, связанного со сбытом населению наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 17 минут 05.07.2024 по ранее имеющейся договоренности с ФИО21, находясь на территории, прилегающей к дополнительному офису АО «Газпромбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, незаконно сбыл ФИО22 наркотическое средство - метамфетамин неустановленной массой в шприце, которое затем ФИО23 в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 54 минут 05.07.2024 перед задержанием сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Воркуте слил из шприца, выбросив шприц со следами наркотического средства – метамфетамина на территории, прилегающей к 

<

...> после чего в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 03 минут 05.07.2024 сотрудниками ОМВД России по г. Воркуте в ходе осмотра места происшествия территории, прилегающей к 

<

...> был обнаружен и изъят выброшенный ФИО24 шприц, в котором имеются следы наркотического средства – метамфетамина, неустановленной массы.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 17 минут 05.07.2024 ФИО1, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью обогащения, путем совершения умышленного преступления против здоровья населения, реально осознавая опасность деяния, связанного со сбытом населению наркотических средств, посредством переговоров договорился с ФИО25 о незаконном сбыте последнему наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой не менее 0,158 грамм. После чего ФИО1, реально осознавая опасность деяния, связанного со сбытом населению наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 20 минут 05.07.2024 по ранее имеющейся договоренности с ФИО26, находясь на территории, прилегающей к дополнительному офису АО «Газпромбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, незаконно сбыл ФИО27 наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,158 грамм в шприце, которое после задержания ФИО28 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 22 минут 05.07.2024 возле 

<

...> ОКОН ОМВД России по г. Воркуте, в дальнейшем было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с 14 часов 39 минут до 15 часов 25 минут 05.07.2024 сотрудниками ОМВД России по г. Воркуте в ходе личного досмотра ФИО29 по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия признал вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В суде ФИО1 пояснил, что до осуждения по приговору суда от 09.07.2024 он работал и участвовал в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия (116-118, 143-145), из которых следует, что он действительно при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора 05.07.2024 сбыл наркотические средства ФИО30 и ФИО31 Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает активно способствовать следствию. 

Суд считает полностью доказанной виновность ФИО1 в совершении двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в силу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывающих у суда сомнений: показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые суд считает достоверными, а также показаниями всех свидетелей, исследованными в суде письменными доказательствами: протоколами личных досмотров ФИО32 и ФИО33 заключениями судебных химических экспертиз, содержанием протоколов выемок, осмотров места происшествия и осмотров предметов, актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Из показаний свидетеля ФИО34 в ходе предварительного следствия (л.д. 75-77) следует, что ему было известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и что у ФИО1 можно приобрести наркотики. 05.07.2024 около 14 часов он позвонил ФИО1 и договорился с ним о приобретении «быстрого наркотика». ФИО1 ему пояснил, что стоимость наркотического средства составляет 1 500 рублей, а также назначил ему встречу около магазина «1 000 мелочей» в г. Воркута. Примерно в 14 часов 20 минут 05.07.2024 на улице возле магазина «1 000 мелочей» ФИО1 подошел к нему и положил в левый наружный карман его куртки шприц с жидкостью белого цвета, после чего он передал ФИО1 денежные средства в размере 1 500 рублей и они разошлись. Далее в районе дома № 4 по ул. Маяковского г. Воркуты его задержали сотрудники полиции, впоследствии с его участием был проведен осмотр места происшествия, где в присутствии двух понятых был изъят шприц с наркотическим средством, которое он перед этим в шприце купил у ФИО1 и данный шприц с наркотическим средством выпал из его кармана при задержании, и содержимое наркотическое средство вылилось из шприца. 

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Наблюдение» (л.д. 21) и показаний свидетеля начальника ОКОН ОМВД России по г. Воркуте ФИО35 (л.д. 87-88), подтвердившего содержание и результаты ОРМ «Наблюдение» за местом возможного появления ФИО36 по адресу: 

<

...>, при проверке информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотического средства «псевдоэфедрин» следует, что 05.07.2024 в 14 часов 15 минут установлено наблюдение за ФИО37, который находился у входа в отделение АО «Газпромбанк» по адресу: 

<

...>, и в 14 часов 16 минут у входа в отделение АО «Газпромбанк» ФИО38 встретился с ФИО1, который рукой передал ФИО39 какой-то предмет. ФИО40 взял предмет левой рукой, убрал руку с предметом в левый наружный карман куртки. После чего ФИО1 и ФИО41 разошлись. В 14 часов 17 минут ФИО42 прошёл к дому №4 по улице Маяковского г. Воркуты, а ФИО1 остался без наблюдения. В 14 часов 18 минут у дома № 4 по ул. Маяковского г. Воркуты ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО43 отбросил рукой в сторону шприц медицинский однократного применения. До 14 часов 44 минут ФИО44 находился на месте, где лежал сброшенный ФИО45 шприц. В 14 часов 44 минуты 05.07.2024 ОРМ «Наблюдение» окончено. 

В ходе осмотра места происшествия (л.д. 94-95) осмотрена территория местности возле входа в дополнительный офис АО «Газпромбанка», расположенного по адресу: 

<

...>, а также территория местности возле входа в магазин «1000 мелочей», расположенного с торца дома в 10 метрах от указанного дополнительного офиса АО «Газпромбанка». 

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 03 минут 05.07.2024 (л.д. 7-12) с участием понятых и ФИО46 осмотрена территория возле торца дома № 4 по ул. Маяковского г. Воркуты Республики Коми, обнаружен и изъят шприц с наслоением вещества. 

Свидетели ФИО47 (л.д. 81-83) и ФИО48 (л.д. 99-101), участвовавшие в качестве понятых при осмотре места происшествия 05.07.2024 (л.д. 7-12) по адресу: 

<

...>, полностью подтвердили содержание протокола по результатам осмотра, а также показали, что на вопрос по поводу обнаруженного шприца ранее незнакомый им мужчина ФИО49, участвующий в осмотре, пояснил, что нашел шприц где-то и хотел выкинуть в мусорный бак. Данный шприц был при них упакован и опечатан, после чего все участвующие лица, кроме ФИО50 поставили свои подписи. Далее был составлен протокол осмотр места происшествия, который был зачитан всем вслух. Замечаний по содержанию протокола осмотра места происшествия не было и все, кроме ФИО51 поставили в протоколе ОМП свои подписи. 

Из заключения судебной химической экспертизы (л.д. 52-55) следует, что на внутренней поверхности шприца однократного применения, градуированного шкалой до 5 мл, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, имеются следы наркотического средства – метамфетамина. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду нахождения его в следовом количестве.

В ходе личного досмотра 05.07.2024 (л.д. 13-14) у ФИО52 изъяты и упакованы сотовый телефон «Самсунг» в чехле черного цвета с сим-картой «Теле-2» и две банковские карты «Сбербанк» и «ВТБ», также у ФИО53 при себе имелись паспорт, пустые шприцы в упаковках и денежные средства в сумме 700 рублей, кторые не изымались.

Свидетели ФИО54 (78-80) и ФИО55 (л.д. 96-98), участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре ФИО56., в ходе предварительного следствия полностью подтвердили содержание протокола по результатам личного досмотра ФИО57

Из показаний свидетеля ФИО58 в ходе предварительного следствия (л.д. 72-74) следует, что ему известно о том, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство «винт». 05.07.2024 в период времени с 14 до 15 часов он позвонил ФИО1 и договорился с ним о приобретении 2 мл наркотического средства «винт». Цену они не обговаривали, так как ранее он уже приобретал у ФИО1 наркотик и знал, что 1 мл наркотического средства «винт» стоит 1 500 рублей. Примерно через 20 минут ФИО1 перезвонил ему и сказал, чтобы он подходил к отделению «Газпромбанка» по адресу: 

<

...>. Когда он подошел, то передал ФИО1 3 000 рублей наличными, а ФИО1 передал ему шприц с наркотическим средством «винт», который он положил в левый наружный карман своей куртки и направился в аптеку «Будь здоров» по адресу: 

<

...>. После выхода из аптеки его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в помещение ОКОН ОМВД России по г. Воркуте, где в дальнейшем в присутствии двух понятых у него был изъят шприц с наркотическим средством, которое он перед этим в шприце купил у ФИО1 

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д. 35) и показаний свидетеля оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Воркуте ФИО59 (л.д. 92-93), подтвердившего содержание и результаты ОРМ «Наблюдение» за ФИО60 по месту его возможного появления по адресу: 

<

...>, по информации о причастности ФИО61 к незаконному обороту наркотического средства «первитин», следует, что в 14 часов 17 минут 05.07.2024 установлено наблюдение за ФИО62, который находился у входа в отделение АО «Газпромбанк» по адресу: 

<

...>, и в 14 часов 18 минут у входа в отделение АО «Газпромбанк» ФИО63 встретился с ФИО1, который передал ФИО64 какой-то предмет. ФИО65 взял предмет левой рукой, убрал руку с предметом в левый наружный карман куртки. После чего ФИО1 и ФИО66 разошлись. В 14 часов 19 минут ФИО67 прошел к дому № 30 по улице Ленина города Воркуты, а ФИО1 остался без наблюдения. В 14 часов 20 минут ФИО68 зашёл в аптеку «Будь здоров», расположенную по адресу: 

<

...>, купил в аптеке 1 шприц однократного применения, после чего вышел из аптеки. В 14 часов 21 минуту у дома 30 по улице Ленина города Воркуты ФИО69 был задержан сотрудниками полиции. В 14 часов 23 минуты ФИО70 был помещён в служебный автомобиль. В 14 часов 24 минуты служебный автомобиль с ФИО71 проследовал к дому №8 по улице Шахтёрская Набережная города Воркуты. В 14 часов 38 ФИО72. был доставлен в помещение ОКОН ОМВД России по городу Воркуте. В 14 часов 38 минут 05.07.2024 ОРМ «Наблюдение» окончено.

В ходе осмотра места происшествия (л.д. 94-95) осмотрена территория местности возле входа в дополнительный офис АО «Газпромбанка», расположенного по адресу: 

<

...>, а также территория местности возле входа в магазин «1000 мелочей», расположенного с торца дома в 10 метрах от указанного дополнительного офиса АО «Газпромбанка». 

В ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 39 минут до 15 часов 25 минут 05.07.2024 (л.д. 27-29) в помещении ОКОН ОМВД России по городу Воркуте по адресу: 

<

...>, у ФИО73 изъят шприц с жидкостью прозрачного цвета, сотовый телефон «Флай». 

Свидетели ФИО74 (л.д. 84-86) и ФИО75 (л.д. 89-91), участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре ФИО76, в ходе предварительного следствия полностью подтвердили содержание протокола по результатам личного досмотра. На вопрос по поводу обнаруженного шприца с веществом досматриваемый мужчина ФИО77 пояснил, что приобрел его для личного потребления у своего знакомого по имени Геннадий. 

Из заключения судебной химической экспертизы (л.д. 43-47) следует, что представленная на экспертизу бесцветная прозрачная жидкость объёмом 1,8 мл и массой 1,932 г, находящаяся в шприце однократного применения, градуированного шкалой до 3 мл, изъятом 05.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО78, является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Масса наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) (в пересчёте на сухой остаток жидкости объёмом 1,8 мл) составила - 0,158г. После проведения экспертизы возвращено 0,8 мл жидкости в шприце и сухой остаток массой 0,044 г. в свертке из отрезка фольги. 

В ходе выемки (л.д. 120-122) ФИО1 08.07.2024 добровольно выдал сотовый телефон марки «Редми С-33» в корпусе синего цвета в защитном чехле черного цвета и с сим-картой, банковскую карту «Почта Банк». 

Все изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, в ходе личных досмотров ФИО79 и ФИО80, в ходе выемки у ФИО1 упаковано и опечатано надлежащим образом, в дальнейшем осмотрено и признано вещественными доказательствами (л.д. 58-65, 66-67), после чего сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой Теле-2, банковская карта «ВТБ» и банковская карта «Сбербанк» выданы ФИО81 на ответственное хранение. В ходе осмотра (л.д. 58-60) также установлено, что после введения цифрового пин-кода, который следователю сообщил ФИО1, сотовый телефон марки «Редми С-33» разблокируется и в записной книжке сотового телефона марки «Редми С-33» ФИО1 записаны контакты номеров сотовых телефонов ФИО82 и ФИО83, с которыми зафиксированы входящие и исходящие вызовы за 05.07.2024, а также смс-сообщения за 05.07.2024. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (л.д. 102-104) ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Также ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдрома зависимости от наркотических веществ и других ПАВ у ФИО1 не установлено, то есть ФИО1 не страдает наркоманией и в лечении от наркомании не нуждается. 

Выводы судебной психиатрической экспертизы у суда с учетом медицинских данных о состоянии здоровья ФИО1, исследованных материалов дела, не вызывают сомнений, поскольку она проведена компетентным экспертом, имеющим большой стаж работы, с изучением материалов уголовного дела. Выводы экспертизы согласуются с исследованными доказательствами, данными о личности ФИО1 и обстоятельствами совершенных им преступлений, поэтому суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Все проведенные по делу судебные экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, заключения экспертов и их выводы ясны и обоснованы, сомнений не вызывают. У суда не имеется оснований в правильности выводов заключений судебных экспертиз в части вида и размера наркотических средств, поскольку экспертизы основаны на научных методах исследования, проведены квалифицированными экспертами, научно обоснованы, мотивированы и не содержат противоречий.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество для наркотического средства - метамфетамин (первитин) составляет значительный размер, если превышает 0,3 грамма, но менее 2,5 грамм; для наркотического средства - кустарно изготовленных препаратов из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) составляет значительный размер, если превышает 0,5 грамма, но менее 10 грамм. При этом суд учитывает, что ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО84 и ФИО85 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается содержанием показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также показаниями всех свидетелей, исследованными в суде письменными доказательствами: протоколами личных досмотров ФИО86 и ФИО87, заключениями судебных химических экспертиз, содержанием протоколов выемок, осмотров места происшествия и осмотров предметов, актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые последовательны, логичны, согласуются между собой и не содержат противоречий, получены без нарушения норм УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными, тем самым суд считает, что оказание какого-либо давления на ФИО1 и самооговор себя ФИО1 при признании вины в совершении инкриминируемых ему деяний исключены.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» 05.07.2024 проведены с соблюдением требований действующего законодательства, в частности, Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Результаты ОРМ «наблюдение» получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, и надлежащим образом предоставлены следователю. Согласно ст. 13 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов внутренних дел Российской Федерации, к которым относится ОКОН ОМВД России по г. Воркуте.

Как усматривается из материалов дела, предусмотренное п. 6 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Наблюдение» были проведены 05.07.2024 в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Воркуте, то есть надлежащими лицами. Основанием для их проведения послужила информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности.

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, были исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, указанных в актах наблюдения, была проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия, личных досмотров ФИО88 и ФИО89

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). ФИО1 05.07.2024 за денежное вознаграждение передал наркотическое средство: ФИО90 - метамфетамин неустановленной массой; ФИО91. - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой 0,158 грамм, в связи с чем действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов образуют незаконный сбыт наркотических средств. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с ФИО98 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, по эпизоду с ФИО99 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает участие ФИО1 в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 08.07.2024 добровольно выдал сотовый телефон марки «Редми С-33» и сообщил цифровой пин-код для его разблокировки, после чего при осмотре сотового телефона ФИО1 добыта значимая информация для расследования, совершенных 05.07.2024 ФИО1 преступлениях.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Преступления, совершенные ФИО1, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также личности ФИО1, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие суд не находит. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит и не имеет несовершеннолетних детей, до заключения под стражу был трудоустроен, участвовал в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, возраст ФИО1 и состояние его здоровья, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написал заявление и заключил контракт на прохождение военной службы в зоне специальной военной операции, за последний год до 05.07.2024 привлекался к административной ответственности, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по всем преступлениям в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Окончательное наказание ФИО1 суд с учетом всех установленных обстоятельств назначает сначала по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, затем на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по данному приговору с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.07.2024 с отбыванием наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: выданные на ответственное хранение ФИО92., - считать возвращенными законному владельцу; два шприца и сухой остаток наркотического средства массой 0,044 г. в свертке из отрезка фольги, - после принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу по признакам ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 38) - уничтожить; сотовый телефон марки «Редми С-33» в корпусе темно-синего цвета в защитном силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой, банковскую карту «Почта Банк», - вернуть ФИО1 либо по его заявлению доверенному лицу; сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета с сим-картой, - вернуть ФИО93 как законному владельцу. 

Согласно постановлению следователя (л.д. 180) выплачено вознаграждение адвокату Микулову С.В. в размере 15 801 рубль 60 копеек, адвокату за защиту и оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для полного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с его защитой адвокатом по назначению, поскольку ФИО1 от услуг адвоката в ходе предварительного следствия не отказывался, поэтому с учетом его материального положения, состояния здоровья и возраста ФИО1, который несовершеннолетних детей не имеет, но до заключения под стражу участвовал в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, суд устанавливает с него взыскание процессуальных издержек в доход государства в размере 75% от вышеуказанной суммы вознаграждения адвоката, то есть в размере 11 851 рубль 20 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с ФИО94 с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с ФИО95) с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО1 по данному приговору наказание частично сложить с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.07.2024 и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени его задержания, содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.07.2024 – то есть зачесть период с 08.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы с учетом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: выданные на ответственное хранение ФИО96, - считать возвращенными законному владельцу; два шприца и сухой остаток наркотического средства массой 0,044 г. в свертке из отрезка фольги, - после принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу уничтожить; сотовый телефон марки «Редми С-33» в корпусе темно-синего цвета в защитном силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой, банковскую карту «Почта Банк», - вернуть ФИО1 либо по его заявлению доверенному лицу; сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета с сим-картой, - вернуть ФИО97 как законному владельцу. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства, связанные с оказанием юридической помощи и его защиты адвокатом по назначению, в размере 11 851 рубль 20 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий

Е.П. Дзерин