1-217/2020 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Дмитров «03» июля 2020 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при помощнике Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого Сайфулина И.Р., адвоката Красных Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Сайфулина ФИО8, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, без определенного места жительства и регистрации на территории РФ, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 

Сайфулин И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 04 минуты Сайфулин И.Р., находясь во втором вагоне с хвоста состава электропоезда № сообщением 

<

данные изъяты> увидев ранее незнакомого ему ФИО6, уснувшего на пассажирском сидении во втором купе слева по ходу движения электропоезда, из личной корыстной заинтересованности, решил прибегнуть к тайному хищению имущества из карманов одежды ФИО6 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, Сайфулин И.Р. в 01 час 04 минуты того же дня, осознавая противоправность своих действий, при подъезде электропоезда к остановочному пункту «Турист», расположенному по адресу: 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, подошел к ФИО6 и, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ФИО6 спит и не наблюдает за своим имуществом, убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, тайно своими руками проник в левый внутренний карман куртки, надетой на ФИО6, откуда похитил телефон смартфон сотовой связи товарной марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Удерживая при себе похищенное имущество, Сайфулин И.Р. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Сайфулин И.Р. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Сайфулина И.Р. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Сайфулин И.Р. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Сайфулиным И.Р. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Сайфулина И.Р., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого Сайфулина И.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому Сайфулину И.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, в целом положительно характеризуется администрацией 

<

данные изъяты> (л.д. 188), ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сайфулина И.Р., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие малолетнего ребенка. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Сайфулина И.Р., имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Сайфулина И.Р., который совершил преступление средней степени тяжести против собственности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении Сайфулину И.Р. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ и положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

С учетом установленного в действиях Сайфулина И.Р. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- смартфон сотовой связи товарной марки 

<

данные изъяты>; коробка от смартфона сотовой связи товарной марки 

<

данные изъяты> – принадлежащие потерпевшему ФИО6 и переданные ему на хранение – оставить потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий