дело № 2-4348/2025

67RS0002-01-2025-007195-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 21 200,00 руб. на предусмотренных договором условиях. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МаниМен» и ООО «ПКО «Аскалон» заключили договор цессии № №, по которому право требования по договору займа перешло к ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 791,60 руб. и 4 000 руб. в возврат госпошлины.

Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 200 руб. сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ). Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Процентная ставка по договору составляет 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 8-11). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МаниМен» и ООО «ПКО «Аскалон» заключили договор цессии № №, по которому право требования по договору займа перешло к ООО «ПКО «Аскалон» (л.д. 17-18). В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено соответствующее уведомление (л.д. 16). ООО «ПКО «Аскалон» в последующем передало право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» (л.д. 22-23). Согласно представленному требованию о приобретении Дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан», ООО «Аскалон» перешли дополнительные права требования на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №(л.д. 24-25). 

В нарушение условий договора займа заемщиком допущено неисполнение обязательств по нему, приведшее к образованию задолженности.

Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 791,60 руб., из которой основной долг – 21 200,00 руб., проценты – 30 591,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заёмщика.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора займа, его исполнение, а также доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату суммы займа и процентов за его пользование, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы отнесены к судебных расходам.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4 000,00 руб. (л.д. 5,6), а также 91,20 руб. – в возмещение почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 791,60 руб., из которых: основной долг – 21 200,00 руб., проценты – 30 591,60 руб., а также 91,20 руб. – почтовые расходы и 4 000,00 руб. – в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025

Судья А.П. Титов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>