Дело № 1-493/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Курдюк Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лесничего П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Габинет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, ***, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) у ФИО1, находящейся по адресу: (адрес), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, и с этой целью она посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Fly» с IMEI-кодами №, №, а также установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, посредством обмена текстовыми сообщениями, используя бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и других устройств, позволяющий обмениваться текстовыми сообщениями «Telegram», договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотических средств в крупном размере, при этом они договорились о способе приобретения. После, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 проследовала в магазин «Визит», расположенный по адресу: 

<

...>, где согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, (дата) через терминал приема платежей №, установленный в указанном магазине, используя систему платежей «Visa QIWI Wallet», произвела перевод денежных средств в сумме 1900 рублей 00 копеек на указанный ей неустановленным лицом расчетный счет «Visa QIWI Wallet» №, за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере. После неустановленное лицо посредством «Telegram» (дата) сообщило ФИО1 о месте нахождения укрытого для нее наркотического средства. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, прибыла в лесопосадки к указанному ей месту, а именно к дереву, расположенному на расстоянии около 300 метров от ул. Бейвеля и около 310 метров от дома 9 по ул. Габдуллы Тукая г.Челябинска, где (дата), согласно полученной информации от неустановленного лица, нашла, а затем взяла укрытое для нее неустановленным лицом ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,951 грамма, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1 при описанных выше обстоятельствах незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,951 грамма, что является крупным размером, которое укрыла, поместив полимерный пакетик с веществом в свои половые органы, где стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в тот же день, то есть (дата). Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 незаконно храня при себе, без цели сбыта для личного употребления ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,951 грамма, что является крупным размером, собиралась проследовать к месту своего жительства, однако (дата), находясь вблизи дома 102 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г.Челябинска, была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, после доставлена в помещение дежурной части ЛПП на станции Челябинск Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги по адресу: Привокзальная площадь, д. 1 в Советском районе г. Челябинска, где в ходе личного досмотра, проведенного (дата) до (дата) у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное ей для личного употребления без цели сбыта при выше описанных обстоятельствах, которое согласно справке об исследовании № от (дата) и заключения эксперта № от (дата) содержит ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества (с учетом израсходованного при исследовании) составила 0,951 грамма. *** отнесен к наркотическим средствам Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата). Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № от (дата) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в Список № входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства *** признается его количество, массой свыше 0,03 грамма, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства, массой свыше 2 грамм, то есть размер наркотического средства, ***, массой 0,951 грамма, является крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства, регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, положительно охарактеризована по месту жительства и по месту работы, вдова, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: объяснение ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. ФИО1 на момент совершения преступления, за которое осуждается данным приговором, отбывала условное осуждение по приговору от (дата), условное осуждение не отменялось и ФИО1 не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы. При таких обстоятельствах, в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которого при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность ФИО1, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ей преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, учитывая сведения о ее личности и ее образе жизни, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При определении срока наказания ФИО1 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для назначения ФИО1 условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, приходит к выводу возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) подлежит отмене. 

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1, 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. 

Вместе с тем, с учетом совокупности данных о личности ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 отсрочки отбывания реального наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ, при этом суд учитывает тяжелые жизненные обстоятельства ФИО1, наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то, что она является вдовой и единственным родителем своих несовершеннолетних детей, семья ФИО1 не состоит и не состояла на учете как неблагополучная семья, в отношении ФИО1 не имеется сведений о ненадлежащем исполнении ей обязанностей по воспитанию детей, а также принимая во внимание отсутствие других близких родственников, способных обеспечить содержание детей ФИО1 и положительную характеристику ФИО1, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ суд считает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижением малолетней ФИО2, (дата) года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Оснований, препятствующих предоставлению отсрочки реального наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата). 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), и назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетней дочерью ФИО3, (дата) года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- ***, массой 0,550 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой на горловине «гриппер», помещенном в прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине «гриппер», упакованный в бумажный пакет; стеклянный бутылек, упакованный в бумажный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- детализация телефонных соединений; кассовый чек, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Fly» с IMEI-кодами № и № с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером № и сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, переданный ФИО1 – оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий А.Ю. Ардалина