Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 15 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием: старшего государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «

<

данные изъяты>» не выполнило в установленный срок законное требования о предоставлении документов должностного лица ОГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ старшему государственному инспектору БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару капитану полиции ФИО3 на рассмотрение поступил материал № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту привлечения к административной ответственности должностного лица ООО «

<

данные изъяты>».

Для установления обстоятельств выявленного административного правонарушения и принятия законного решения было необходимо проведение ряда процессуальных действий, а именно: истребовать сведения, необходимые для разрешения дела в рамках проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ № были истребованы необходимые документы.

Запрос об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела в рамках проведения проверки и уведомление о явке, были направлены на имя руководителя ООО «

<

данные изъяты>» посредствам Почты России заказной корреспонденцией с уведомлением (№ ДД.ММ.ГГГГ) и получено ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется подтверждение Почты России, представленное в материалы дела.

Однако истребуемые сведения и документы в 3-дневный срок предоставлены не были, о причине не представления документов не уведомили.

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, дате и месте слушания дела. Согласно адресованному суду заявлении непредоставление истребуемых документов связано с прекращением деятельности юридического лица, увольнением в феврале 2019 сотрудников. Кроме того, указывает, что на момент запроса из органов ГИБДД организация не находилась по ранее зарегистрированному юридическому адресу, договор аренды помещений прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший государственный инспектор БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «

<

данные изъяты>» не предоставило истребуемые документы, это подтверждается заказным письмом и ответом Почты России о том, что ООО «

<

данные изъяты>» получило определение об истребовании документов и извещение о явке, но не явилось, никакие ходатайства не предоставило, после отправления заказного письма, оно было продублировано нарочно. От имени ООО «

<

данные изъяты>» письмо получил представитель ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ. представитель ООО «

<

данные изъяты>» явился для составления протокола по ст. 17.7 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>», конкурсный управляющий ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах с учётом положений ст.ст.25.1, 25.3, 25.4, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, судья полагает, что вина ООО «Энергоопора» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 17.7 КоАП РФ выражена в нарушении (или невыполнении) физическим, юридическим или должностным лицом законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ старшему государственному инспектору БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару капитану полиции ФИО3 на рассмотрение поступил входящий материал № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту привлечения к административной ответственности должностного лица ООО «

<

данные изъяты>».

Для установления обстоятельств выявленного административного правонарушения и принятия законного решения было необходимо проведение ряда процессуальных действий, а именно: истребовать сведения, необходимые для разрешения дела в рамках проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ. № были истребованы необходимые документы.

Запрос об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела в рамках проведения проверки и уведомление о явке, были направлены на имя руководителя ООО «

<

данные изъяты>» посредствам Почты России заказной корреспонденцией с уведомлением (№ ДД.ММ.ГГГГ) и получено ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подтверждение Почты России, представленное в материалы дела.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 26.10 КоАП РФ, истребуемые в определении сведения, юридическое лицо должно было направить в адрес административного органа в трехдневный срок со дня получения определения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

До составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, истребуемые сведения в адрес инспектора БДД ГИБДД УМВД России по г. Краснодару не поступали, о причинах невыполнения требования должностного лица административного органа, юридическое лицо не сообщило.

При этом доводы представителя ООО «

<

данные изъяты>», изложенные в пояснениях, о том, что в момент отправления корреспонденции юридическое лицо прекратило деятельность по юридическому адресу судом отклоняются, поскольку юридический адрес компании в пределах ее места нахождения должен быть зафиксирован в ЕГРЮЛ. Это предусмотрено п. 3 ст. 54 ГК РФ. Местонахождение компании определяется наименованием населенного пункта, где она расположена (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Сведений о внесении соответствующих изменений в НГРЮЛ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «

<

данные изъяты>», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований ст. 26.10 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и вина юридического лица в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИБДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» и другими материалами дела, составленными в соответствии с требованиями закона.

Представленные доказательства, получены с соблюдением норм и требований КоАП РФ, достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Установив данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что бездействие Общества, при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, является умышленным невыполнением требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Права юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении материалов дела, нарушены не были.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «

<

данные изъяты>», предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, соответственно, не установлено.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, учитывая, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 5 суток. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Юридическое лицо – ООО «

<

данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда 

<

адрес> Е.А. Баранова