Председательствующий – Иркитов Е.В. материал № 22-852/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 23 сентября 2020 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Шинжиной С.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А., 

обвиняемого ФИО8., посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Суховерховой И.И., предоставившей удостоверение № 102 и ордер № 018351,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Суховерховой И.И. в интересах обвиняемого ФИО8 на постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 10 сентября 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступление обвиняемого ФИО8, адвоката Суховерховой И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в убийстве группой лиц, совершенном 

<

дата> на территории животноводческой стоянки в 

<

адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ. 

07 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

10 сентября 2020 года ФИО8 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

И.о. руководителя Шебалинского МСО СУ СК России по Республике Алтай ФИО1 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 10 сентября 2020 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 07 ноября 2020 года включительно. 

В апелляционной жалобе адвокат Суховерхова И.И. в интересах обвиняемого ФИО8 просит данное постановление отменить, избрать ему иную, более мягкую меру пресечения, мотивируя тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие выводы суда о возможности ФИО8 скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а одна лишь тяжесть вменяемого преступления не является основанием для избрания данной меры пресечения; суд не учёл данные о личности обвиняемого, его семейное положение, который ранее был официально трудоустроен и имеет иждивенцев; также на обсуждение не ставился вопрос о возможности избрания в отношении ФИО8. иной, более мягкой меры пресечения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, с учетом положений, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ. 

Как видно из представленных материалов, ФИО8 органом предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, представляющего повышенную степень общественной опасности, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, в состоянии алкогольного опьянения, в составе группы лиц, ранее судим, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

данные изъяты> как лицо, состоящее под административным надзором, что позволяет с высокой степенью вероятности полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, не контролирует свое поведение, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, являются обоснованными. 

Обоснованность подозрения ФИО8 в причастности к инкриминируемому деянию судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО8 судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности ФИО8., приведенные в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены при избрании меры пресечения, о чём прямо указано в постановлении, однако не являются исключительными, позволяющими решить вопрос о назначении иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО8. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Шинжина