Дело № 2-1608/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В., 

при секретаре Харловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 539383 рублей сроком возврата не позднее Дата обезличена под 19,49 процентов годовых. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность перед Банком по состоянию на Дата обезличена составляет 716514,98 рублей.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность в размере 716 514,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10365,15 рублей. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 539383 рублей сроком возврата не позднее Дата обезличена под 19,49 процентов годовых. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность перед Банком по состоянию на Дата обезличена составляет 716 514,98 рублей, из них: сумма просроченной задолженности – 494604,69 рубля, просроченные проценты – 127512,03 рубль, проценты по просроченной задолженности – 12 130,02 рублей, неустойка по кредиту – 12447,45 рублей, неустойка по процентам – 19081,05 рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 50 7639,74 рубля. Суд считает, что с ответчика должна быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам 634246,74 рубля (494604,69 руб. + 127512,03 руб. + 12 130,02 руб.).Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию пени за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма пени (штрафа, неустойки) может быть уменьшена с 12447,45 рублей до 6500 рублей, с 19081,05 рублей до 9500 рублей, с 50739,74 рублей до 14000 рублей, а всего 30 000 рублей (6500 руб. + 9500 руб. 14 000 руб.) При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, долг ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» составляет 664246,74 рублей (494604,69 руб. + 127512,03 руб. + 12 130,02 руб. +30 000 руб.).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Необходимо взыскать в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 664246,74 руб.; на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 10365,15 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 664 246,74 рублей (шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести сорок шесть руб. 74 коп), расходы по оплате госпошлины – 10 365,15 рублей (десять тысяч триста шестьдесят пять руб. 15 коп.).

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена 

Судья: