судья: Кузнецов Д.Ю. дело № 22-1301/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 07 августа 2019 года

Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н., 

с участием прокурора Полищука А.Н.,

адвоката Власовой Е.В.,

при секретаре Кайгородовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Докшиной Е.С. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июня 2019 года, которым

ФИО1 (ФИО)12, (дата) года рождения, уроженка (адрес), гражданка РФ, со средним общим образованием, состоящая в фактических брачных отношениях, имеющая малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающая, проживающая по адресу: (адрес)А, (адрес), не судимая;

осуждена по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст.73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. На ФИО1 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в сроки, указанные данным органом, являться в него для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 15 000 рублей.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 виновной в совершении преступления признала себя полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обжалуемый приговор постановлен в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Докшина А.М. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Указывает, что при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ суд допустил существенное нарушение уголовного закона. Поскольку ФИО1 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то в силу ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы ей не могут быть назначены, так как они не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Полищука А.Н., поддержавшего доводы представления, и адвоката Власовой Е.В., просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Так, в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Как видно из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, ФИО1 имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на момент рассмотрения дела судом исполнилось 10 месяцев.

Данное обстоятельство суду было известно, так как в судебном заседании исследовалась копия свидетельства о рождении (т.1, л.д.128; т.2, л.д.105).

Несмотря на прямой запрет назначения наказания в виде исправительных работ женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, суд назначил ФИО1 именно данный вид наказания. 

В такой ситуации суд апелляционной инстанции считает, что данная ошибка не может быть устранена в апелляционном порядке, так как судом первой инстанции ФИО1 фактически наказание не назначено, что является существенным нарушением уголовного закона, влекущим безусловную отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38918, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Докшиной Е.С. удовлетворить. 

Приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июня 2019 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ.

Судья Суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры: В.Н. Руденко