Дело № 2-596/2017

ЗА О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, по которому истец поставляет ответчику по адресу: 

<

адрес> через присоединенную сеть электрическую энергию. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей. Ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за февраль ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100565,19 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 15552кВт.ч. на сумму 53343,36 руб., по тарифу 3,43 руб. за 1кВт.ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2993 кВт.ч. га сумму 7542,36 руб., по тарифу 2.52 руб. за 1кВт.ч., ДД.ММ.ГГГГ – 11666кВт.ч. на сумму 41180,98 руб., по тарифу 3,35 руб. за 1 кВт.ч. Задолженность образовалась с показаний электросчетчика 1231 по показания 15890.

В ходе проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии и условий заключенных договоров энергоснабжения, представителями сетевой организации ПАО «МРСК Юга» был выявлен факт безучетного потребления в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Согласно расчету количества безучетного потребления электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. объем безучетного потребления составил 15552 кВт.ч., то есть 53343,36 руб. Данная сумма была выставлена потребителю для оплаты за ДД.ММ.ГГГГ., вместе с суммой оплаты за электроэнергию, потребленную согласно показаниям индивидуального прибора учета. 

В адрес ФИО1 была направлен претензия об оплате задолженности. Однако ответчиком не исполняется обязательство по оплате за потребленную электроэнергию. В связи с образовавшейся задолженностью за потребленную электроэнергию истец подал заявку на ограничение подачи электрической энергии на ДД.ММ.ГГГГ Фактически заявка была исполнена сетевой организацией ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» Западные электрические сети ДД.ММ.ГГГГ За предоставленные услуги потребителю выставлен счет в размере 2207,59 руб. Кроме того, в связи с неисполнением обязательств, ответчику начислена пеня в размере 730,68 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и на ст.ст. 330, 539-544 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 100 565,19 руб., сумму за введение ограничения режима потребления в размере 2207,59 руб., пени в размере 730,68 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3270,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело в отношении истцовой стороны рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения каких-либо возражений от истцовой стороны не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации 1. граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником, зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33-35).

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, лицевой счет №

ОАО «МРСК Юга» филиал «Ростовэнерго» ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, в ходе которой установлено, что потребителем ФИО1 допущено безучетное потребление электроэнергии путем оборудования скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением к электоросети ввода в домовладение по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен акт №. Согласно представленному расчету задолженности по данному акту, сумма задолженности составляет 53343,36 рублей (л.д. 19, 21-23).

Кроме этого у ФИО1 образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ. с показаний электросчетчика, находящегося в домовладении. На ДД.ММ.ГГГГ показания электросчетчика составляли – 1231 кВт.ч., на ДД.ММ.ГГГГ – 15890 кВт.ч. Сумма задолженности составляет – 48773,34 руб. (л.д. 19, 30).

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием до ДД.ММ.ГГГГ. погасить образовавшуюся задолженность в сумме 102065,19 руб. (л.д. 36). Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнила надлежащим образом, истцом ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом отключен на вводе в домовладение от электрической энергии (л.д. 32).

За несвоевременную оплату электроэнергии в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.14 ст.155 ЖК РФ абоненту начислена пеня в размере 730,68 рублей (л.д. 20).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение указанных выше обстоятельств ответчиком относимых и допустимых доказательств представлено не было, а потому суд исходит из тех доказательств и обстоятельств, которые были установлены и представлены при рассмотрении настоящего гражданского дела. Также не было представлено ответчиком доказательств по оплате за поставленную электроэнергию.

При таком положении, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 3270,07 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7,8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о правомерности заявленного иска, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины сумме 3270,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 100565,19 рублей, сумму за введение ограничения режима потребления в размере 2207,59 рублей, пени в размере 730,68 рублей, а всего в размере 103 503,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расходы по уплате госпошлины в сумме 3270,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс