П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Ибрагимов Р. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности:

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев;

У с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, будучи лишенным права на управление транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление транспортным средством.

Правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав доводы ФИО1, представителя ОГИБДД МО МВД России «Алатырский», изучив административное дело в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление транспортным средством. Из объяснения ФИО1 собственноручно изложенного в протоколе следует, что тот согласен с протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании биологического материала ФИО1 обнаружено: 

<

данные изъяты> 

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1092 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в химико-токсикологической лаборатории БУ «Республиканский Наркологический Диспансер».

Таким образом, медицинское освидетельствование было проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 N 308. 

Акт медицинского освидетельствования отвечает требованиям, установленным названными правовыми актами, содержит необходимую информацию и подписан врачом, проводившим эту процедуру, заверен печатью лечебного учреждения.

Таким образом, вывод о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения основан на совокупности приведенных доказательств, не содержащих противоречий, в связи с чем, ставить их под сомнение оснований не имеется. 

Протокол об административном правонарушении недостатков, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеет.

Анализируя исследованные доказательства в отдельности и в совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление транспортным средством в связи с чем квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствие со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, имущественного положения, и обстоятельств совершения правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде десяти суток административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья Р. Р. Ибрагимов.