Дело № 2-2370/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновская область 

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А., 

при секретаре Моисеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ее отец П.Ф.И. умер 30.12.1996 года. Ее родители П.Ф.И.. и П.А.А. проживали в жилом доме, расположенном по адресу: *** В сведениях Единого государственного реестра недвижимости правообладатели на данный жилой дом не зарегистрированы.

На основании Свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.10.1992 №52, выданной администрацией Цильнинского поселкового Совета, ее отцу П.Ф.И. принадлежал земельный участок, площадью 2900 кв.м.

В декабре 1996 года отец П.Ф.И. умер. В настоящее время возникла необходимость вступить в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца.

03.07.2017 года был отправлен запрос в Росреестр по Ульяновской области о сведениях на земельный участок по адресу: ***

В ответ было получено сообщение, что по данному адресу числится земельный участок площадью 2500 кв.м. под кадастровым номером ***

Росреестром было выявлено, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: ***, площадью 2 500 кв.м, принадлежащем на праве собственности П.А.А. (основание свидетельство №537 внесены в ЕГРН на основании Перечня ранее учтенных земельных участков. Однако, в документах администрации МО «Цильнинское городское поселение» имеются сведения, что под номером 537 земельный участок с площадью 2800 кв.м принадлежит П.Ф.И. Сведения на П.А.А. отсутствуют. Мать П.А.А. умерла 13.10.2004 года.

Полагает, что так как отец П.Ф.И. умер 30.12.1996 года, а дата присвоения кадастрового номера на земельный участок по вышеуказанному адресу от 21.03.2003 года, то в сведения Перечня ранее учтенных земельных участков ошибочно были внесены фамилия, имя, отчество матери П.А.А., вместо П.Ф.И.

Считает, что земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, принадлежал ее отцу П.Ф.И. на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение №52 от 20.10.1992 года.

Она фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как после смерти отца продолжает пользоваться указанным земельным участком, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

Просила суд признать право собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***

Определением суда от 08 сентября 2017 года в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариус ФИО7

Определением суда от 29.09.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, уточнив их, просила признать право собственности в размере 1/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: *** Пояснила, что, после смерти ее отца 30.12.1996 года осталось наследственное имущество спорный земельный участок и дом, расположенный на нем. После смерти отца в нем осталась проживать ее мать П.А.А., которая умерла 13.10.2004 года. После смерти матери открылось наследственное дело на имущество, однако она в состав наследников не вошла. Наследственным имуществом распорядились ее сестры и брат. Сейчас она желает оформить 1/4 долю указанного земельного участка в долевую собственность. К нотариусу она обращалась, однако в устном порядке ей было отказано в оформлении права собственности в порядке наследования. Своевременно она не могла оформить свое право, поскольку еще в 14 летнем возрасте ушла из родительского дома, более там не проживала. Вышла замуж за военного в декабре 1963 года, проживала в разных городах с 1964 года. О смерти матери ей было известно, однако приехать в г. Ульяновск ей удалось лишь в 2010 году.

Представитель истицы по доверенности ФИО8 поддержала ее позицию, просила удовлетворить уточненные исковые требования, признав право собственности в размере 1/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: *** Также пояснила суду, что истица не смогла приехать в Ульяновскую область после смерти родителей, так как в тот период времени была замужем за военнослужащим, проживала в г. Орел, у нее были материальные затруднения, болела, в связи с чем считает, что срок для вступления в наследство ею не пропущен.

Представитель ответчика - администрации МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснила, что после смерти их матери - П.А.А. 13.10.2014 года, ее сестра ФИО1 в родительский дом не приезжала, при жизни матери за ней не ухаживала, в похоронах не помогала. Поскольку она осуществляла уход за матерью, то ее сестра ФИО2 и брат П.В.Ф. отказались от наследства в ее пользу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснила, что их родная сестра ФИО1 каких- либо действий по вступлению в наследство после смерти отца и матери не осуществляла, за отцом и матерью не ухаживала, не приезжала даже на их похороны. В г. Ульяновск она вернулась лишь в 2010 году, с того времени дом родителей они использовали под дачу в летнее время.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, П.Ф.И. 30.12.1996 года.

В соответствии с копией свидетельства о смерти ***, П.А.А. умерла 13.10.2004 года.

Согласно свидетельству о рождении серии *** П. Мария Федоровна родилась *** года, ее родителями являются П.Ф.И. и П.А.А.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии *** Ч.А.З. и П. Мария Федоровна заключили брак *** года, супруге присвоена фамилия ФИО1

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Цильнинский район Ульяновской области от 14 сентября 2017 года наследственное дело на имущество П.Ф.И., умершего 30 декабря 1996 года, в ее производстве не имеется.

Из копии наследственного дела на имущество умершей П.А.А., умершей 13 октября 2004 года, следует, что после ее смерти осталось следующее имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: *** Ее наследниками по закону являются ФИО3, П.В.Ф., ФИО2.

От ФИО2 и П.В.Ф. представлены в адрес нотариуса отказы от права на наследство от 15.04.2005 года в пользу их сестры ФИО3

27 июня 2005 года ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на сумму недополученной пенсии в размере 4 990 руб.

Согласно архивному экземпляру свидетельства на право собственности на землю №52 П.Ф.И. постановлением Главы администрации Цильнинского пос. Совета №24 от 20.10.1992 года для размещения подсобного хозяйства предоставлен земельный участок размером 0.29 га в с. ***

Из копии постановления Главы Цильнинской поселковой администрации Цильнинского района Ульяновской области №24 от 20.10.1992 года « О выделении земельных участков в собственность гражданам, постоянно проживающим на территории Цильнинской поселковой администрации» следует, что П.Ф.И. в с. *** предоставлен земельный участок размером 0.25 га, согласно свидетельству № 537.

Как следует из архивной справки №1417 от 20.09.2017 года в документах переданных на хранение в архив по Цильнинскому поселковому Совету и поселковой администрации Цильнинского района Ульяновской области за 1990-1992 года решения и постановления о предоставлении П.Ф.И. и П.А.А. земельных участков в с. *** отсутствуют.

По состоянию на 20.09.2017 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***

Вместе с тем, в отношении названного земельного участка в кадастре недвижимости, являющемся составной частью ЕГРН, содержатся сведения о площади 2 500 кв.м, а также о праве собственности П.А.А. Однако, данное право в реестре прав ЕГРН не зарегистрировано в порядке, установленном ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года №218-ФЗ.

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 12 июля 2017 года №73/17-24628 отклонено заявление об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером ***, расположенном по адресу:***, поскольку нет оснований полагать, что представленное для исправления технической ошибки свидетельство на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение №52 от 20.10.1992 года относится к земельному участку с кадастровым номером ***

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что отец истицы П.Ф.И. умер 30.12.1996 года, мать- П.А.А. умерла 13.10.2004 года.

04.09.2017 г. истица обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Допрошенные в судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО2 показали, что истица знала о смерти родителей, однако на похоронах отца и матери не присутствовала, какого- либо участия в них не принимала.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1 знала о смерти родителей, после их смерти в наследство не вступала, на их похороны не приезжала, поскольку была замужем за военнослужащим, проживали в в разных городах, с 1996 года жили в г.Орел. Приезжала в Ульяновскую область до смерти матери- в 2004 году, после ее смерти приехать сюда не могла, так как были сложности с билетами, материальные затруднения, потом болела. Приехала в Ульяновскую область лишь в 2010 году, после развода с супругом, с того времени стала жить в г.Ульяновске, а летом приезжала в родительский дом на отдых совместно с сестрой ФИО2

Также пояснила, что каким - либо образом наследственным имуществом, а именно земельным участком, расположенным по адресу: ***, не распоряжалась, с 2010 года стала пользоваться земельным участком по согласованию с сестрой ФИО2.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку уважительных причин пропуска срока для принятия наследства суд не усматривает.

При этом суд исходил из того, что истица являясь родной дочерью наследодателей, знала об их смерти, доказательств воспрепятствования истцу получить информацию о наследуемом имуществе после смерти отца и матери, о состоянии их здоровья, материалы дела не содержат и истец не ссылается на указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.

При этом, пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства; в данном случае, учитывая возраст матери, ее состояние здоровья перед смертью, истица должна была самостоятельно интересоваться состоянием здоровья матери; суд также отмечает, что на совершеннолетних трудоспособных детей в силу закона возложена обязанность, предусмотренная ст. 87 СК РФ, по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и обязанность заботиться о них.

В связи с чем, учитывая, что истица знала своевременно о смерти отца и матери, что ею не оспаривается в судебном заседании, а поэтому оснований полагать о фактическом принятии наследства не имеется.

Поскольку истица с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обратилась 04.09.2017 г., то есть по истечении установленного срока для принятия наследства, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока и фактического вступления в наследство не представила, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности (? доля в праве) на земельный участок в порядке наследования, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности (? доля в праве) на земельный участок, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.