Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в Истринский городской суд обратилось АО «МАКС» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 50 500 руб., госпошлины в сумме 1 715 руб., ссылаясь на то, что истцом выплачено страховое возмещение в размере 50 500 руб. потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, поскольку ответчик нарушил п. «ж» закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что «Европротокол» был отменен, материал по факту ДТП оформлен сотрудниками полиции.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ Х5», гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Audi Q3», гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Виновным в данном дорожно-транспортом происшествии признан водитель автомобиля марки «БМВ Х5», гос.рег.знак №, - ФИО1

В результате ДТП автомобилю «Audi Q3», гос.рег.знак №, принадлежащему ФИО3, причинен материальный ущерб на сумму 66802 руб. 20 коп.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Audi Q3», гос.рег.знак №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», куда ФИО3 обратилась за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 66 802 руб. 20 коп. (л.д. 17).

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «МАКС».

ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование АО «МАКС», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в сумме 50 500 руб. (л.д. 22).

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная АО «МАКС» в счет страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что оформление ДТП проводилось без вызова сотрудников ГАИ, то есть по «Европротоколу», ответчик в АО «МАКС», в котором застрахована его гражданская ответственность, в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставил.

Как следует из абзаца 3 подпункта «а» пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с 01 мая 2019 года.

Следовательно, поскольку АО «МАКС» обратилось в суд с данными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, в связи с чем законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Более того, судом установлено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии проведено уполномоченными на то сотрудниками полиции, определением № от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 28,29), копия которого была представлена в АО «МАКС» при подаче заявления об убытке «Ущерб»О-№ (л.д. 27), а также повторно направлена в ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины в сумме 1 715 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «МАКС» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 50500 руб., госпошлины в сумме 1 715 руб. – оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ