Дело № 2-3318/2019 17 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 ....., ФИО1 ....., ФИО1 ..... и ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Севергазбанк» (далее – ПАО «Севергазбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30 июня 2017 г. между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № ....., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 17,4% годовых сроком до 29 июня 2022 г. Начиная с 26 января 2019 г. заемщик своих обязательств по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет. Как стало известно истцу, 5 декабря 2018 г. заемщик умер. Учитывая характер правоотношений, связанный с кредитным договором, по долгам умершего должны отвечать его наследники. Наследником заемщика является его супруга ФИО2 Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192 603 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 052 руб. 

Определением от 18 июля 2019 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 (мать умершего заемщика), а также ФИО5 и ФИО6 (дети умершего заемщика) в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие 

Ответчики ФИО4, ФИО2, также являющаяся законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не направили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 30 июня 2017 г. между ПАО «Севергазбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № ....., по условиям которого истец (кредитор) предоставил заемщику кредит на условиях присоединения к действующим «Общим условиям Договора потребительского кредита ПАО «Банк СГБ» с установлением следующих индивидуальных условий: сумма кредита 250 000 руб., дата возврата последнего платежа по кредиту 29 июня 2022 г., процентная ставка по кредиту 17,4% годовых; штрафная неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщика 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов (л.д.7-8).

В соответствии с п. 6.5.1 Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Банк СГБ» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита в случае, предусмотренном п. 6.5.4 – 6.5.5 Общих условий.

Свои обязательства по предоставлению ФИО3 суммы кредита истец исполнил, что подтверждается банковским ордером от 30 июня 2017 г. № 12253 (л.д. 5).

Согласно сведениям из лицевого счета по кредитному договору заемщик свои обязательство по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15 апреля 2019 г. образовалась задолженность в сумме 192 603 руб. 66 коп. (л.д. 19-21).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 5 декабря 2018 г. (л.д. 43, оборот).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С заявлениями о принятии открывшегося после смерти ФИО3 наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратились супруга умершего ФИО2, которая также действовала в интересах несовершеннолетних детей умершего ФИО6 и ФИО5 (л.д. 44), мать умершего ФИО4 (л.д. 45).

Из материалов наследственного дела следует, что умершему ФИО3 на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: 

- 243/622 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. ..... (основание – свидетельство о праве на наследство по закону от 19 июня 2017 г. и договор о безвозмездной передаче гражданам долей в праве собственности на квартиру от 30 июня 2004 г. № ..... – л.д. 48);

- ? доли в праве общей долевой собственности в отношении автомобиля марки ..... года выпуска (основание – свидетельство о праве на наследство по закону от 19 июня 2017 г. – л.д. 49);- ? доли в праве общей долевой собственности в отношении автомобиля марки Грузопассажирский фургон ..... года выпуска (основание – свидетельство о праве на наследство по закону от 19 июня 2017 г. – л.д. 50);

- денежные средства на счете ..... в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № 8637/0277 в сумме 203 руб. 26 коп. (л.д. 51-52);

- денежные средства на счете банковской карты № ..... в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № 8637/7771 в сумме 616 руб. 64 коп. (л.д. 51-52).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии с п. 34 и п. 49 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с положениями действующего законодательства обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору, заключенному ФИО3 с ПАО «Севергазбанк», не является обязательством, неразрывно связанным с личностью наследодателя, указанное обязательство не прекратилось его смертью.

В материалы наследственного дела истец направлял извещение, в котором указано на наличие у умершего задолженности перед ПАО «Севергазбанк» по кредитному договору № ..... от 30 июня 2017 г. в сумме 192 603 руб. 66 коп.

Следовательно, в связи с принятием ответчиками оставшегося после смерти ФИО3 имущества, к ним перешел долг по указанному договору перед истцом.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ..... от 30 июня 2017 г. в сумме 192 603 руб. 66 коп.

При этом, как указывалось ранее, размер ответственности наследников ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя стоимость вошедшего в состав наследства недвижимого имущества – 243/622 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. ....., суд исходит из размера её кадастровой стоимости, равной 2 705 732 руб. 62 коп. (стоимость 243/622 доли при этом составляет 1 057 062 руб. 74 коп.). При этом суд учитывает, что сведений о рыночной стоимости квартиры стороной истца в материалы дела не представлено, кадастровая стоимость квартиры ответчиками не оспаривалась, ходатайств об определении рыночной стоимости имущества сторонами в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Из акта от 23 мая 2019 г. № 138 оценки стоимости автомототранспортного средства – автомобиля марки ..... года выпуска, следует, что указанный автомобиль оценен в сумме 100 000 руб. (следовательно, стоимость ? доли указанного автомобиля составляет 50 000 руб.); актом от 23 мая 2019 г. № 139 оценки стоимости автомототранспортного средства стоимость автомобиля марки ..... года выпуска, определена в размере 75 000 руб. (следовательно, стоимость ? доли указанного транспортного средства, составляет 37 500 руб.) (л.д. 50 оборот, 51 оборот).

Учитывая, что ответчики как наследники одной очереди в соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследуют в равных долях, стоимость наследственного имущества, которой ограничивается их ответственность по долгам наследодателя, составляет 286 345 руб. 66 коп. (1 057 062,74 + 50 000 + 37 500 + 616,64 + 203,26 / 4).

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взыскания уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 052 руб. – по 1 263 руб. с каждого ответчика, при этом взыскание суммы государственной пошлины с несовершеннолетних ответчиков ФИО5 и ФИО6 должно производиться с их законного представителя ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 ....., ФИО1 ....., ФИО1 ..... ..... и ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ....., ФИО1 ....., ФИО1 ..... и ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Севергазбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 30 июня 2017 г. № ..... по состоянию на 15 апреля 2019 г. в сумме 192 603 руб. 66 коп.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно: с ФИО1 ....., ФИО1 ....., ФИО1 ..... и ФИО1 ..... в пределах 286 345 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Севергазбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Севергазбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 263 (одна тысяча двести шестьдесят три) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 г.