Дело № 1 –85/2020

27RS0012-01-2020-000238-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

п. Чегдомын 18 мая 2020 год

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Костиной Е.В.,

при секретаре Войтович Е.А., 

с участием государственного обвинителя Шалимовой А.А.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Муратбакиева М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, №, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6A. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> увидела лежащий на столе в кухне сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», принадлежащий ФИО6, в результате чего у ФИО6 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное ФИО6, целью хищения чужого имущества, понимая, что за её действиями не наблюдают ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 похитила, забрав со стола в кухне сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» стоимостью 11952 рублей, принадлежащий ФИО6, с находящимися внутри сим-картами оператора сотовой связи «МТС» абонентский № и оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № не представляющие ценности для ФИО6 ДЛ,, который положила в карман своей одежды и вышла из 

<

адрес>, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, чем причинила ФИО6 ДЛ. значительный материальный ущерб на сумму 11952 рублей. После этого ФИО6, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Сторона защиты и потерпевшая в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавших заявленные ходатайства удовлетворить, суд находит данные ходатайства подлежащие удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

При таких данных, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО6, не судимой, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, в котором ее обвиняют, загладившей причиненный вред, уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256 ч. 2 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6 за оказание юридических услуг ФИО6, участвующему в ФИО1 судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО6 от взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату ФИО6 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Костина