Дело №2а-414/2025

2а-415/2025

2а-424/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года п.Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Ики-Бурульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО2 и судебному приставу-исполнителю Ики-Бурульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанными административными исковыми заявлениями, ссылаясь на то, что Ики-Бурульским РОСП УФССП России по РК 23 мая 2025 года на основании судебного приказа №2-290/2025 от 06 мая 2025 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратов, возбуждено исполнительное производство 

<

номер> о взыскании с ФИО4 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего 

<

ФИО>1 26 июня и 04 июля 2025 года начальником отделения - старшим судебным приставом-исполнителем Ики-Бурульского РОСП ФИО2 и 18 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам. Постановлением от 26 июня 2025 года определен размер задолженности по алиментам за период с 05 по 31 мая 2025 года в размере 105 720 руб., по постановлению от 04 июля 2025 года – 126 659 руб. за июнь 2025 года, по постановлению от 18 августа 2025 года – 32 983 руб. 89 коп. Копии постановлений от 26 июня и 04 июля 2025 года она получила по заявлению через Госуслуги 31 июля 2025 года. Согласно подп.«ж» п.2 постановления Правительства РФ от 02 ноября 2021 года №1908 «Об утверждении перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание детей» (далее – Перечень видов заработной платы и иных доходов) удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем. В постановлении от 26 июня 2025 года судебным приставом указано, что расчет произведен с учетом доходов и расходов по деятельности ИП ФИО4 Размер задолженности с 05 по 31 мая 2025 года определен из заработной платы, при этом из какой заработной платы рассчитан размер и по какому месту работы не установлено. Фактически сумма дохода не установлена и не определена в постановлении. Из постановления от 04 июля 2025 года следует, что согласно КУДиР ИП ФИО4 за июнь 2025 года доход составил 4 128 716 руб. 39 коп., расходы 3 622 081 руб. 80 коп., из которых доход составил 506 634 руб. 40 коп., из указанной суммы дохода вычитается ? и сумма алиментов составила 126 659 руб. В постановлении от 18 августа 2025 года указано, что чистый доход должника составил 32 983 руб. 89 коп. Судебным приставом-исполнителем вычтена сумма расходов в размере 1 414 085 руб. 02 коп., которая документально не подтверждены. Должностным лицом не запрошены сведения из налогового органа о счетах должника, данные об обороте денежных средств на счетах должника за май - июль 2025 года. Также должностным лицом не учтено, что должником не представлены документы, подтверждающие его расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, судебным приставом не проверены и не учтены все доходы, указанные в Перечне видов заработной платы и иных доходов. В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя нарушены интересы несовершеннолетнего 

<

ФИО>1 на получение алиментов. Поскольку копии оспариваемых постановлений от 26 июня и 04 июля 2025 года она получила только 31 июля 2025 года, просит суд восстановить срок на их обжалование, признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26 июня, 04 июля и 18 августа 2025 года об определении размера задолженности по алиментам и отменить их.

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об отложении судебного заседания не просила. В письменных пояснениях на письменные возражения ответчика указала, что расходы должника, учтенные судебным приставом-исполнителем, при расчете задолженности не подтверждены. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ики-Бурульского РОСП УФССП России по РК ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признала. Суду пояснила, что заявление истца о восстановлении срока для подачи для обжалования постановлений от 26 июня и 04 июля 2025 года не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 посредством ГЭПС оспариваемые постановления получила в день вынесения, а обратилась в суд только 11 августа 2025 года. Порядок расчета задолженности по алиментам должников - индивидуальных предпринимателей, применяющих различные системы налогообложения, определен в п.5.4. Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 30 ноября 2016 года №0001-14. Согласно данному порядку при расчете задолженности по алиментам должников - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, судебном приставу-исполнителю следует затребовать у должника книгу учета доходов и расходов, который индивидуальный предприниматель должен вести для исчисления налоговой базы по налогу. При определении размера алиментов должника – индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы», необходимо учитывать понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и подтвержденные надлежащим образом. В соответствии с приказом Минтруда России №703н, Минфина России №112н, Минобрнауки России №1294 от 29 ноября 2013 года к документам, подтверждающим доходы индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, в том числе с объектом налогооболжения в виде доходов, относится копия налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке. К документам, подтверждающим расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, относится книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей. Поскольку должник ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, то расчет задолженности за май-июль 2025 года произведен исходя из первичной бухгалтерии в виде книги учета доходов и расходов по деятельности, банковские счета. Считает, вынесенные ею постановления, законными и обоснованными, в удовлетворении иска просит отказать.

Административный ответчик – старший судебный пристав Ики-Бурульского РОСП УФССП России по РК ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила провести судебное заседание без ее участия, возражала против исковых требований ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО4, надлежаще извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не просил. Его представитель ФИО5 в судебном заседании возражал против административных исковых требований ФИО1, считая их необоснованными. Суду пояснил, что ФИО4 является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, применяющим упрощенную систему налогообложения. Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20 июля 2010 года №17-П, указал, что алименты могут быть взысканы только с тех сумм заработной платы и иного дохода, которыми алиментно-обязательное лицо вправе распорядиться. Следовательно, суммы, подлежащие уплате в бюджет в виде налогов, не входят в состав средств, образующих экономическую выгоду алиментно-обязанного лица. Не могут быть отнесены к ним и суммы расходов, которые алиментно-обязанное лицо - индивидуальный предприниматель несет непосредственно в ходе предпринимательской деятельности и которые действительно необходимы для ее осуществления, поскольку бременем несения таких расходов определяется сама возможность реализации этим лицом конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и, соответственно, исполнения своих алиментных обязательств. Для ведения предпринимательской деятельности ФИО4 открыты расчетные счета в АО «Банк ДОМ РФ», ПАО «АК БАРС Банк», АО «ТБанк», Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО). За период с 01 по 31 мая 2025 года на расчетный счет поступило 18 264 430 руб. 90 коп. Согласно сведениям ЕГРИП основным видом деятельности ФИО4 является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Доход за май (арендные платежи) составил 13 862 821 руб. 64 коп., из которых расходы на осуществление предпринимательской деятельности составили 13 439 941 руб. 41 коп., чистая прибыль, являющаяся базой для расчета алиментов, составляет 422 880 руб. 23 коп. За период с 01 по 30 июня 2025 года на расчетный счет должника поступило 8 336 763 руб. 55 коп. Основная доля поступивших средств (51.8 %) также арендные платежи – 4 322 466 руб. 39 коп. Его валовый доход составил сумму 4 128 716 руб. 39 коп., из которых 3 622 081 руб. 80 коп. - расходы на осуществление предпринимательской деятельности, итого чистая прибыль равна 506 634 руб. 59 коп., из которой рассчитываются алименты. Доходы ФИО4 за июль 2025 года составили 1 546 020 руб. 58 коп., из них расходы на осуществление предпринимательской деятельности 1 414 085 руб. 02 коп. Следовательно, прибыль составила 131 935 руб. 56 коп. и размер алиментов из данной суммы составил 32 983 руб.89 коп.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению настоящего административного дела.

Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4 - ФИО6 исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч.1 и 2 ст.46).

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со ст.122 Федерального закона об исполнительном производстве от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном проиводстве) и ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В обоснование доводов о пропуске срока для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя от 26 июня 2025 года и от 04 июля 2025 года истец указала, что получила данные документы только 31 июля 2025 года через Единый портал государственных услуг. 

Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства 

<

номер>, на основании судебного приказа №2-290/2025 от 06 мая 2025 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова, 23 мая 2025 года начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем Ики-Бурульского РОСП, возбуждено исполнительное производство №20186/25/08003-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего 

<

ФИО>1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная 05 мая 2025 года по день совершеннолетия несовершеннолетнего ребенка. 

26 июня и 04 июля 2025 года начальником отделения - старшим судебным приставом-исполнителем Ики-Бурульского РОСП ФИО2 вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 05 по 31 мая и с 01 по 30 июня 2025 года. 18 августа 2025 года врио начальника отделения - судебным приставом-исполнителем Ики-Бурульского РОСП ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01 по 31 июля 2025 года.

Оспариваемые ФИО1 постановления от 26 мая и 04 июля 2025 года направлены ей должностным лицом посредством ЕПГУ в день их вынесения и прочтены ФИО1 соответственно 26 июня 2025 года и 04 июля 2025 года. В связи с этим ее доводы о том, что о принятых постановлениях она узнала лишь 31 августа 2025 года, являются необоснованными, в связи с чем оснований для восстановлении срока обжалования постановлений от 26 июня 2025 года и от 04 июля 2025 года не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что административным истцом оспариваются расчеты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, то в целях обеспечения права несовершеннолетнего, регламентированного Семейным кодексом РФ на получение содержания от своих родителей, суд приходит к выводу о необходимости проверки постановлений судебного пристава-исполнителя.

В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.13 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется положениями ст.102 Закона об исполнительном производстве и ст.113 Семейного кодекса РФ.

Взаимосвязанными положениями ч.3-5 ст.113 Семейного кодекс РФ и ч.2-3 ст.102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. 

В соответствии со ст.82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации от 02 ноября 2021 года №1908, предусматривает в подп.«ж» п.2, что удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 июля 2010 года №17-П, алименты могут быть взысканы только с тех сумм заработной платы и иного дохода, которыми алиментно-обязательное лицо вправе распорядиться. Следовательно, суммы, подлежащие уплате в бюджет в виде налогов, не входят в состав средств, образующих экономическую выгоду алиментно-обязанного лица. Не могут быть отнесены к ним и суммы расходов, которые алиментно-обязанное лицо - индивидуальный предприниматель несет непосредственно в ходе предпринимательской деятельности и которые действительно необходимы для ее осуществления, поскольку бременем несения таких расходов определяется, сама возможность реализации этим лицом конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и, соответственно, исполнения своих алиментных обязательств. Поскольку бремя доказывания необходимости и обоснованности заявленных расходов лежит на самом плательщике алиментов, индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, могут использовать в их подтверждение книгу учета доходов и расходов, которую они ведут для целей исчисления налоговой базы по налогу и форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации (ст.346.24 Налогового кодекса РФ), а те из них, кто избрал в качестве объекта налогообложения только доходы (без вычета расходов) и, следовательно, по смыслу налогового законодательства, вправе не вести учет расходов, могут использовать предусмотренные Федеральным законом от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, которыми подтверждаются понесенные ими расходы, для учета при определении размера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей. Соответственно, правоприменительные органы, осуществляющие расчет и взыскание алиментов (задолженности по уплате алиментов), при определении размера доходов индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, обязаны учитывать понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности расходы в случае их подтверждения.

Согласно п.5.4. Методических рекомендаций 

<

номер> от 30 ноября 2016 года по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 30 ноября 2016 года, при определении размера алиментов (задолженности) индивидуального предпринимателя, применяющего УСН, судебному приставу-исполнителю необходимо затребовать у должника книгу учета доходов и расходов, который предприниматель должен вести для исчисления налоговой базы по налогу. При этом во всех случаях порядка расчета размера алиментов (задолженности) для должников индивидуальных предпринимателей судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать сумму дохода предпринимателя от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением и на сумму налога, уплаченного в связи с применением той или иной системы налогообложения.

Приказом Минтруда России №703н, Минфина России №112н, Минобрнауки России №1294 от 29 ноября 2013 года разъяснено, что к документам, подтверждающим доходы индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, в том числе с объектом налогооболжения в виде доходов, относится копия налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке. К документам, подтверждающим расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности для индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, относится книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей.

Из материалов исполнительного производства 

<

номер> следует, что на основании судебного приказа №2-290/2025 от 06 мая 2025 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова, 23 мая 2025 года начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем Ики-Бурульского РОСП, возбуждено исполнительное производство 

<

номер> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная 05 мая 2025 года по день совершеннолетия несовершеннолетнего ребенка. 

26 июня и 04 июля 2025 года начальником отделения - старшим судебным приставом-исполнителем Ики-Бурульского РОСП ФИО2 вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 05 по 31 мая и с 01 по 30 июня 2025 года. 18 августа 2025 года врио начальника отделения - судебным приставом-исполнителем Ики-Бурульского РОСП ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01 по 31 июля 2025 года.

При этом ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения. 

При определении задолженности по алиментам судебными приставами истребована у должника книга учета доходов и расходов, данные из которой имеются в материалах исполнительного производства, и применены при расчете.

Согласно постановлению от 26 июня 2025 года определен размер задолженности по алиментам за период с 05 мая по 31 мая 2025 года в размере 105 720 руб., по постановлению от 04 июля 2025 года размер задолженности за июнь 2025 года составил 126 659 руб., по постановлению от 18 августа 2025 года за июль 2025 года размер задолженности по алиментам составил 32 983 руб. 89 коп. Из исполнительного производства видно, что должностными лицами Ики-Бурульского РСОП истребованы у должника сведения за период май - июль 2025 года, содержащие в книге учета доходов и расходов. Согласно данной информации размер доходов должника за май 2025 года составил сумму 13 862 821 руб. 64 коп., размер расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности составил 13 439 941 руб. 41 коп. Следовательно, чистый доход, из которого подлежат удержанию алименты, составил сумму 422 880 руб. 23 коп. (13 862 821,64 - 13 439 941,41 руб.) В этой связи размер алиментов за май составил 105 720 руб. 05 коп. (422 880,23 х ?). Доходы ИП ФИО4 за июнь 2025 года составили сумму 4 128 716 руб. 39 коп., расходы в связи с осуществлением предпринимательской деятельности – 3 622 081 руб. 80 коп. Таким образом, чистый доход за июнь составил 506 634 руб. 59 коп. (4 128 716,39 - 3 622 081,80), из которого размер задолженности составил 126 658 руб. 64 коп. (506 634,59 х ?). Доходы должника за июль 2025 года составили 1 546 020 руб. 58 коп., их них расходы на осуществление предпринимательской деятельности составили 1 414 085 руб. 02 коп. В связи с этим размер алиментов рассчитан за минусом суммы расходов, и составил 32 983 руб. 89 коп. (1 546 020,58 - 1 414 085,02 = 131 935,56 х ?).

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются выписки со счетов ФИО4 Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (в исполнительном производстве выписка), представленная должником, соответствует по форме и порядку заполнения, утвержденной приказом ФНС России от 07 ноября 2023 года № ЕА-7-3/816@.

При установленных обстоятельствах постановления судебных приставов от 26 июня, 04 июля и 18 августа 2025 года являются законными и обоснованными, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Требования административного истца, заявленные к УФССП России по РК, также не подлежат удовлетворению, поскольку фактически все требования предъявлены к должностным лицам Ики-Бурульского РОСП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Ики-Бурульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ики-Бурульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам от 26 июня 2025 года, от 04 июля 2025 года и от 18 августа 2025 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.В. Бадмаев

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2025 года