Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г.Чебоксары 

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе 

председательствующего судьи Дмитриева А.В., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Селезнева С.Н., 

потерпевшей ФИО17 

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Софронова В.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей ------ малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что она около 15 часов 15 минут дата, находясь на водительском сиденье принадлежащего ей автомобиля «------» с государственным регистрационным знаком -----, припаркованного возле дома адрес, в целях воспрепятствования законной деятельности ------ ФИО18 по составлению акта описи (ареста) и изъятия имущества с последующей эвакуацией транспортного средства на специализированную стоянку, заведомо зная, что перед ней находится представитель власти, игнорируя ее законные требования, будучи недовольной ее законными действиями, в момент когда ФИО19, находилась между открытой передней дверью с водительской стороны, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанесла по телу ФИО20 два удара передней дверью, расположенной с водительской стороны вышеуказанного автомобиля, причинив тем самым последней физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение задней поверхности грудной клетки слева в виде кровоподтека с ссадиной (1), которое квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинивший.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1, ее защитник – адвокат Софронов В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО21 не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты, указав, что обвиняемая принесла ей извинения, претензий к ней она не имеет. 

Выслушав участников процесса, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу закона прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила вред потерпевшей, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания установлено, что обвиняемая ФИО1 примирилась с потерпевшей, потерпевшая ее простила, претензий не имеет. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, она одна воспитывает ------ малолетних детей, у нее имеется на иждивении отец, страдающий тяжелым заболеванием. 

Каких-либо препятствий для применения положений ст.25.1 УПК РФ не имеются. 

Учитывая характер и обстоятельства преступления, сведения о личности обвиняемой ФИО1, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу об удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления и имущественного положения ФИО1, ее семейного и материального положения, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: ------, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск, предоставленный ------ с записями с видеорегистратора марки «------», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев