дело № 1-156/25

УИД 25 RS 0№-34

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 10 января 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тулиным М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Волобуева Я.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шоломко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея при себе ранее найденные им банковские карты: № банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6 и, № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6, достоверно зная, что банковские карты имеют функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на данных банковских счетах находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и, желая улучшить свое материальное положение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно похитить денежные средства с указанных банковских счетов, путем оплаты приобретенного товара в магазинах с помощью бесконтактной оплаты на терминалах безналичной оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6 и банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действия, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковских карт к терминалу безналичной оплаты, находясь в магазине «Сестра», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 58 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 200 рублей, расплатившись банковской картой №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 59 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 260 рублей, расплатившись банковской картой №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 100 рублей, расплатившись банковской картой №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 01 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 01 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 178 рублей, расплатившись банковской картой №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 03 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 03 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 160 рублей, расплатившись банковской картой №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 06 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 06 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 25 рублей, расплатившись банковской картой №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 07 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 07 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 100 рублей, расплатившись банковской картой №, распорядившись впоследствии всем приобретенным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышлено, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 58 мин. до 16 час. 07 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 58 мин. до в 09 час. 07 мин. московскому времени) тайно похитил:

- с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6 денежные средства в общей сумме 898 рублей; 

- с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6, денежные средства в общей сумме 125 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 ущерб на общую сумму 1023 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны защиты были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 74-76, 105-107, 113-117), данные в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он распивал спиртные напитки около магазина «Реми» по адресу 

<

адрес>. Возле магазина «Реми», проходя мимо возле кустов он нашел кошелек серого цвета в котором находилось банковские карты «Сбербанк России». Он вытащил из кошелька банковские карты, а сам кошелек выкинул и направился в магазин по 

<

адрес> «А» ООО «Сестра» для того, что бы воспользоваться банковскими картами. Когда зашел в магазин, начал прикладывать банковские карты к терминалу, каждую по очереди, чтобы оплатить покупку. Он приобрел товар на общую сумму 1023 рубля, а именно приобрел спирт, пиво, сигареты по штучно. После чего выйдя из магазина по 

<

адрес> «А» выкинул все карты в кусты и направился к себе домой дальше распивать спиртные напитки. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Показал, что он сейчас устраивается на работу, каких-либо заболеваний не имеет. Оказывает помощь своей матери пенсионного возраста. Возместил потерпевшему причиненный ущерб. В содеянном раскаивается.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшего ФИО6 (л.д. 25-29), данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО6 следует, что у него в пользовании имеется два банковских счета, открытые в отделении ПАО «Сбербанк»: номер счета № привязанный к банковской карте №, второй счет открытый в отделении ПАО «Сбербанк» счет № привязан к банковской карте №. ДД.ММ.ГГГГ, он подрабатывал в такси «ФИО2» и в период времени с 15:00 по 16:00, он выполнял заказ. Его попросили остановить автомобиль у супермаркета «Реми», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Спустя 10 минут после выполнения заказа, ему в 15:58 пришло уведомление о списании денежных средств в размере 200 рублей с его банковской карты, он проверил свой кошелек и обнаружил, что его нет. Всего с его банковской карты было совершено семь покупок, на общую сумму 1023 рублей. Он не помнит, как и при каких обстоятельствах, он мог потерять свой кошелек. С банковского счета № по банковской карте № похищены: ДД.ММ.ГГГГ (в 09:06 по московскому времени) в 16:06 (по дальневосточному времени) – денежные средства на сумму 25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (в 09:06 по московскому времени) в 16:06 (по дальневосточному времени) денежные средства на сумму на сумму 100 рублей. С банковского счета № по банковской карте № похищены: ДД.ММ.ГГГГ (в 08:58 по московскому времени) в 15:58 (по дальневосточному времени) в магазине ООО «Сестра» денежные средства на сумму на сумму 200 дублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 по местному времени - банковская операция по оплате покупки в магазине ООО «Сестра» на сумму 260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (в 09:00 по московскому времени) в 16:00 (по дальневосточному времени) банковская операция по покупке в магазине ООО «Сестра» на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (в 09:01 по московскому времени) в 16:01 (по дальневосточному времени) - банковская операция по оплате покупки в магазине ООО «Сестра» на сумму 178 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (в 09:03 по московскому времени) в 16:03 (по дальневосточному времени) - банковская операция по оплате покупки в магазине ООО «Сестра» на сумму 160 рублей. 

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшего, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены банковские выписки ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО6 открыто два банковский счета с который были похищены денежные средства, а именно: банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Банковский счет № привязанный к банковской карте №, открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Так, с банковского счета № привязанного к банковской карте №, путем расплаты в магазине «Сестра» расположенном по адресу: 

<

адрес> имеются списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ (в 08:58 по московскому времени) в 15:58 (по дальневосточному времени) на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (в 08:59 по московскому времени) в 15:59 (по дальневосточному времени) в сумме 260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (в 09:00 по московскому времени) в 16:00 (по дальневосточному времени) в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (в 09:01 по московскому времени) в 16:01 (по дальневосточному времени) в сумме 178 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (в 09:03 по московскому времени) в 16:03 (по дальневосточному времени) в сумме 160 рублей. С банковского счета №, привязанного к банковской карте №, путем расплаты в магазине «Сестра» расположенном по адресу: 

<

адрес> имеются списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ (в 09:06 по московскому времени) в 16:06 (по дальневосточному времени) – в сумме 25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (в 09:07 по московскому времени) в 16:07 (по дальневосточному времени) в сумме 100 рублей (л.д. 47-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Сестра» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 расплачивался ДД.ММ.ГГГГ за приобретенный товар банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, №, принадлежащими ФИО6 (л.д. 58-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью на которой отображено как мужчина расплачивается в магазине за покупки банковскими картами (л.д. 80-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО3 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью. ФИО3 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он и его действия (л.д. 90-95);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, находясь в магазине «Сестра», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 97-104);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 31.07.2024 нашел банковские карты ПАО «Сбербанк», после чего совершил покупки с данных банковских карт в магазине «Сестра» (л.д. 61-62),

всей вышеизложенной совокупностью доказательств, признанных допустимыми и достаточными.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Суд за основу принимает признательные показания ФИО1, которые даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимому были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и иными исследованными судом доказательствами. 

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимого на совершение хищения денежных средств потерпевшего и факт совершения именно тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Сведения, сообщённые подсудимым и иными лицами, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется. 

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, так как ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч 1. ст. 61 УК РФ, оказание помощи матери пенсионного возраста (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания наличия в действиях подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм», не судим, не трудоустроен, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, либо ограничения свободы и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 только наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, судом не усматривается. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности, судом не установлено. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как полагает, что его исправление возможное без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам и диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Р.А. Чернышов