ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года город Конаково 

Конаковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В. 

при секретаре судебного заседания Сербуловой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора 

<

адрес> Алексеева Н.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Розенберг Р.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее 18 часов 21 минуту 18 декабря 2019 года, точные время и дата следствием не установлены, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) - 3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленные дату и время, но не позднее 18 часов 21 минуту 18 декабря 2019 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, общей массой не менее 0,50 г., содержащее в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) - 3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру. 

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1). 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, 18 декабря 2019 года около 18 часов 22 минут, находясь около автобусной остановки, расположенной напротив д. 22 «А» по ул. Советская в с. Селихово Конаковского района Тверской области, через окно находящегося в пользовании ФИО19 автомобиля «LADА 212140 LADA 4x4» («ВАЗ-Нива») регистрационный знак № передал последнему сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,50 г., содержащим в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) - 3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, получив от Свидетель №1 в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере, денежные средства в сумме 500 рублей.

18 декабря 2019 года, около 18 часов 38 минут в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, Свидетель №1 был остановлен сотрудниками ОНК ОМВД России по Конаковскому району, после чего 18 декабря 2019 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 24 минут, в ходе проведения обследования транспортного средства – автомобиля «LADА 212140 LADA 4x4» («ВАЗ-Нива») р.з. №, расположенного в 12 метрах от д. № 4 «а» по ул. Центральная с. Дмитрова Гора Конаковского района Тверской области, находящегося в пользовании Свидетель №1, был изъят сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) - 3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,50 грамма, что относится к крупному размеру.

Он же, обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2020 года около 14 часов, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 24 минут, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства, ФИО1, 18 апреля 2020 года, около 14 часов, но не позднее 15 часов 24 минут, точное время следствием не установлено, используя мобильный телефон «Айфон А 157» (iPhone А 1457) IMEI: № с сим картой оператора МТС с абонентским номером № находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, созвонился с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 18 апреля 2020 года в период с 15 час. 24 мин. по 16 час 00 мин., точное время следствием не установлено, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями и специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, с последующими изменениями и дополнениями, пришел в подъезд № 2, дома №10 по ул. Новая, с. Селихово, Конаковского района, Тверской области, где в тамбуре первого этажа, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество, исходной массой не менее 9,90 г., содержащее в своем составе MDMB – 2201 (метил 2-(-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Приобретенное наркотическое средство, массой не менее 9,90 гр., содержащее в своем составе MDMB – 2201 (метил 2-(-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что относится к крупному размеру, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, с момента приобретения, то есть с 15 часов 24 минут до 16 часов 18 минут 18 апреля 2020 года, то есть до начала изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Конаковскому району.

18 апреля 2020 года около 16 часов 01 минуты, у здания ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Конаковскому району. 

18 апреля 2020 года в период с 16 часов 18 минут по 16 часов 40 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №2 дома №2 по ул. Новая, с. Селихово, Конаковского района, Тверской области у ФИО1, в левом внутреннем кармане, одетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вещество массой 9,90 г. содержащее в своем составе MDMB – 2201 (метил 2-(-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, вещество массой 9,90 г. содержащее в своем составе MDMB – 2201 (метил 2-(-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что относится к крупному размеру. 

Стороной обвинения по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании: показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные доказательства: справка об исследовании № 139-б-и от 19 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 147-148); заключение эксперта № 4112 от 14 января 2020 года (т. 1 л.д. 189-190); протокол проверки показаний на месте от 17 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 235-241); постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 20 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 2-3); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 2 л.д. 4); рапорт начальника ОНК ОМВД России по Конаковскому району Свидетель №4 от 18 декабря 2019 года (т. 2 л.д. 5); справка начальника ОНК ОМВД России по Конаковскому району Свидетель №4 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18 декабря 2019 года (т. 2 л.д. 6-8); рапорт начальника ОНК ОМВД России по Конаковскому району Свидетель №4 от 18 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 9); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 12), стенограмма телефонных переговоров (т. 2 л.д. 13), протокол осмотра предметов и прослушивания телефонограмм от 25 мая 2020 года (т. 2 л.д. 29-31). 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Изучив материалы суда, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В силу положений действующего законодательства обвинительное заключение является итоговым процессуальным документом, завершающим стадию досудебного производства по уголовному делу. На основании утвержденного прокурором обвинительного заключения дело рассматривается судом по существу, исходя из сформулированного в заключении обвинения, существо которого, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также формулировка обвинения, пункт и часть статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление, должны быть указаны в обвинительном заключении согласно положениям ст. 220 УПК РФ.

По смыслу уголовно - процессуального закона в целях обеспечения права обвиняемого на защиту, предъявленное ему обвинение должно быть конкретным, понятным и предоставлять возможность защищаться от него всеми законными способами и средствами.

Вопреки указанным требованиям закона место совершения преступления (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), изложенное в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, противоречат фактическим данным, содержащимся в доказательствах, приведенных в обвинительном заключении, и исследованных в ходе судебного разбирательства

Согласно показаниям осужденного Свидетель №1, данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 233-234), оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, обнаруженное при обследовании автомобиля «ВАЗ-Нива» государственный регистрационный знак № наркотическое средство, 18 декабря 2019 года он приобрел у мужчины по имени Евгений, жителя с. Селихово Конаковского района Тверской области, фамилию его он не знает, его контактный телефон находится в его телефоне в списке контактов и записан как «Женя шман», его возраст около 30 лет. От кого то, из своих знакомых, кого именно в настоящее время не помнит, он узнал, что некий житель с. Селихово по имени Евгений осуществляет сбыт наркотического средства «чуга», иного названия ему не известно. В один из дней, начала декабря 2019 года, он при входе в магазин «Продукты» с. Селихово Конаковского района, встретил мужчину, который по описанию был похож на Евгения. Они стали разговаривать, в ходе которого условными фразами дал понять Евгению, что хотел бы приобрести у Евгения наркотик, после чего они обменялись контактными телефонами. Более они об этом не говорили. Всю остальную информацию относительно веса и стоимости одного грамма наркотического средства, который он хотел приобрести, они договорились обсудить по телефону по мере готовности на приобретение. 18 декабря 2019 года около 18 часов он позвонил Евгению на его мобильный телефон и озвучил свои намерения приобрести наркотическое средство «чуга» массой 0,5 грамм, он ему озвучил стоимость данного веса в 500 рублей. Они договорились о встрече в с. Селихово. Евгений подошел сам к автобусной остановке, что при въезде в с. Селихово с левой стороны, при движении в направлении «Конаково – Марьино». Остановился прямо около автобусной остановки, в это время на переднем пассажирском сидении лежали денежные средства в сумме 500 рублей, приготовленные за приобретаемый наркотик. Он приоткрыл окно с передней пассажирской стороны, Евгений подошел, бросил на пассажирское сидение сверток с веществом «чуга», забрав при этом денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. После этого Евгений ушел, а он уехал в сторону с. Дмитрова Гора. После этого он сразу забросил сверток под коврик перед передним пассажирским сиденьем и поехал в сторону с. Дмитрова Гора в магазин. По пути следования из с. Селихово в с. Дмитрова Гора, он нигде не останавливался, и приобретенное наркотическое средство, не употреблял. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в судебном заседании, 18 декабря 2019 года в ОНК ОМВД России по Конаковскому району поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, участник незаконного оборота наркотических средств, намерен сбыть наркотическое средство другому неустановленному лицу. В этот же день, в вечернее время суток, примерно в 18 часов 05 минут у дома 23Б по улице Правды села Селихово Конаковского района Тверской области был выставлен пост наблюдения, где согласно полученной оперативной информации неустановленный мужчина должен был сбыть наркотическое средство другому неустановленному лицу наркотическое средство. Через некоторое время к дому 23Б по улице Правды села Селихово Конаковского района Тверской области подъехал автомобиль Нива с регистрационным знаком № и остановился. После остановки автомобиля, сразу же из-за калитки забора, огораживающий дом 23Б по улице Правды села Селихово, вышел неустановленный мужчина и подошёл к вышеуказанному автомобилю. За рулём автомобиля находился гражданин Свидетель №1, известный ОНК ОМВД России по Конаковскому району как лицо, потребляющее наркотическое средство. В автомобиле Свидетель №1 находился один. Неустановленное лицо подошло к автомобилю с пассажирской стороны, стекло пассажирской двери было опущено. Неустановленный мужчина передал Свидетель №1 небольшой предмет, помещающийся в ладони руки, который тот положил в область пассажирского сиденья. После этого Свидетель №1 передал неустановленному мужчине денежные средства. После чего неустановленный мужчина зашёл за калитку забора вышеуказанного дома, и дальнейшее наблюдение было прекращено. С момента начала оперативно-розыскного мероприятия наблюдения до момента передачи Свидетель №1 под наблюдение сотруднику полиции Свидетель №3, кроме как с неустановленным лицом в 

<

...>, ни с кем не встречался, ни с кем не разговаривал, никому никакие предметы не передавал. Факт сбыта они задокументировали, и уже после этого они установили, что неустановленным лицом был ФИО1 Впоследствии, на момент задержания ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, он узнал в нём лицо, которое 18 декабря 2019 года сбыло наркотическое средство. Узнал он его по росту, походке и по общим чертам лица. ФИО1 не был задержан и остановлен сразу, как увидели факт сбыта, потому что не были уверены, что произошел сбыт, именно наркотического средства, то есть необходимо было дождаться заключения эксперта. Во-вторых, на тот момент не были известны личные данные ФИО1, а также необходимо было установить канал поступления наркотических средств. Сбыт произошел в двух метрах от забора, огораживающего дом № 23Б по улице Правды села Селихово Конаковского района Тверской области. Непосредственно перед домом, куда подъехал автомобиль Свидетель №1 Он не может сказать, почему Свидетель №1 поясняет, что наркотическое средство ему передали на автобусной остановке. В с. Селихово есть остановка, но она находится перед заездом на улицу Правды, в 50-60 метрах от данной улицы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в судебном заседании о том, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с необходимостью установления места приобретения наркотического средства была проведена проверка показаний на месте с участием защитника ФИО12 и обвиняемого Свидетель №1, в ходе которой был установлено место приобретения Свидетель №1 наркотического средства. В соответствии с показаниями Свидетель №1 и местом, которое он указал в ходе проверки показаний на месте, которое было зафиксировано на фототаблице к данному протоколу, это с. Селихово Конаковского района, около автобусной остановки. В ходе проверки показаний на месте было установлено, что это улица Советская с. Селихово. Фамилию и имя человека, у которого он приобрел наркотическое средство, он не знал, назвал только его кличку «Шман». Другой информации по факту приобретения наркотического средства не имеется.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 17 февраля 2020 года с приложенной фототаблицей, Свидетель №1 пояснил, что 18 декабря 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в 12 метрах от знака «автобусная остановка», и в 18 метрах от д. 22 «А» по ул. Советская, с. Селихово, Конаковского района Тверской области припарковал свой автомобиль. К его автомобилю подошел мужчина по имени Евгений, для которого он на переднем пассажирском сиденье оставил 500 рублей. Евгений подошел к автомобилю и бросил на сиденье сверток с наркотическим веществом, и забрал 500 рублей. С Евгением он не разговаривал. О приобретении наркотического средства, его весе и цене, он с Евгением договорился по телефону в тот же день. Приобретенное наркотическое средства спрятал сразу под резиновый коврик, лежащий на полу перед передним пассажирским сиденьем (т. 1 л.д. 235-241).

Согласно рапорта начальника ОНК ОМВД России по Конаковскому району Свидетель №4 от 18 декабря 2019 года, 18 декабря 2019 года в ОНК ОМВД России по Конаковскому району поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина причастен к незаконному обороту наркотических средств и намерен сбыть другому неустановленному лицу наркотические средства в районе д. 23 «Б» по ул. Правды, с. Селихово, Конаковского района, Тверской области. На основании изложенного необходимо провести в отношении неустановленного мужчины оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (т. 2 л.д. 5).

Согласно справке ОРМ «наблюдение» начальника ОНК ОМВД России по Конаковскому району Свидетель №4 от 18 декабря 2019 года, 18 декабря 2019 года в ОНК ОМВД России по Конаковскому району поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина причастен к незаконному обороту наркотических средств и намерен сбыть другому неустановленному лицу наркотические средства. 18 декабря 2019 года в 18 часов 05 минут в районе дома № 23 «Б» по ул. Правды, с. Селихово, Конаковского района, Тверской области был выставлен пост наблюдения, где согласно полученной оперативной информации неустановленный мужчина должен сбыть наркотические средства другому неустановленному лицу. 18 декабря 2019 года в 18 часов 20 минут к дому № 23 «Б» по ул. Правды, с. Селихово, Конаковского района Тверской области подъехал автомобиль марки «ВАЗ-Нива» белого цвета, регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, известного в ОНК ОМВД России по Конаковскому району как лицо, потребляющее наркотические средства. 18 декабря 2019 года Свидетель №1, который находился один в вышеуказанном автомобиле подъехал к забору, огораживающему дом № 23 «Б» по ул. Правды, с. Селихово, Конаковского района, Тверской области и остановился. 18 декабря 2019 года в 18 часов 21 минуту из калитки забора, огораживающего вышеуказанный дом, вышел неустановленный мужчина среднего телосложения, высокого роста, одет в куртку темного цвета с капюшоном, штаны темного цвета. В это же время данный неустановленный мужчина подошел к автомобилю Свидетель №1 с пассажирской стороны, где окно двери было опущено. 18 декабря 2019 года в 18 часов 22 минуты данный неустановленный мужчина, передал Свидетель №1 небольшой предмет, помещающийся в ладони, который Свидетель №1 положил в автомобиле на пассажирской стороне, после чего передал вышеуказанному неустановленному мужчине денежные средства. Далее в это же время Свидетель №1 на своем автомобиле начал отъезжать от дома № 23 «Б» по ул. Правды, с. Селихово, Конаковского района, Тверской области, а неустановленный мужчина зашел в калитку забора, огораживающего данный дом, и наблюдение за неустановленным мужчиной было прекращено. Дальнейшее наблюдение проводилось за Свидетель №1, который на автомобиле «ВАЗ-Нива», регистрационный знак №, по автодороге проехал в с. Дмитрова Гора, Конаковского района, Тверской области в 18 часов 33 минуты был передан под наблюдение старшему оперуполномоченному ОНК ОМВД России по Конаковскому району Свидетель №3 С момента взятия Свидетель №1 под наблюдение, то есть с 18 часов 20 минут 18 декабря 2019 года до момента передачи его под наблюдение старшему оперуполномоченному ОНК Свидетель №3, то есть по 18 часов 33 минуты 18 декабря 2019 года Свидетель №1 постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции. Кроме как с неустановленным мужчиной у дома № 23 «Б» по ул. Правды, с. Селихово, Конаковского района, Тверской области, он ни с кем не встречался, ни с кем не разговаривал. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» применялись специальные технические средства (т. 2 л.д. 6-8).

Как следует из рапорта начальника ОНК ОМВД России по Конаковскому району Свидетель №4 от 18 апреля 2020 года, 18 апреля 2020 года на территории Конаковского района сотрудниками ОНК ОМВД России по Конаковскому району проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении гражданина ФИО1. 18 апреля 2020 года при задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств он узнал в нем лицо, которое 18 декабря 2019 года в 18 часов 22 минуты у дома 23 «Б» по ул. Правды с. Селихово, Конаковского района, Тверской области, сбыло наркотические средства в крупном размере Свидетель №1 Узнал он ФИО1 по росту, по походке, по общим чертам лица (т. 2 л.д. 9). 

При таких данных при описании обстоятельств инкриминируемого ФИО1 деяния и указание в обвинительном заключении о том, что 18 декабря 2019 года около 18 часов 22 минут, находясь около автобусной остановки, расположенной напротив д. 22 «А» по ул. Советская в с. Селихово Конаковского района Тверской области, ФИО1 через окно находящегося в пользовании Свидетель №1 автомобиля «LADА 212140 LADA 4x4» («ВАЗ-Нива») р.з. № передал последнему сверток с наркотическим средством, получив от Свидетель №1 в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере, денежные средства в сумме 500 рублей, противоречит доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела и приведенным в обвинительном заключении.

Из материалов уголовного дела следует, что содержание предъявленного ФИО1 обвинения по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ противоречит представленным доказательствам в части установления места совершения инкриминируемого ему деяния, и фактически место совершения деяния, органом предварительного следствия достоверно не установлено.

А поскольку фабула предъявленного обвинения противоречит доказательствам, которые приведены в обвинительном заключении, то обвинительное заключение не может быть признано соответствующим требованиям ст. 220 УПК РФ.

Следовательно, суд лишен возможности на основе данного обвинительного заключения и на основании представленных материалов уголовного дела постановить приговор, либо принять иное окончательное решение по делу.

Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и не наделен полномочиями по формулировке и конкретизации обвинения, по собиранию доказательств.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, суд поставлен органом предварительного расследования в условия необходимости самостоятельного установления фактических обстоятельств произошедшего, что не соответствует положениям ст. 252 УПК РФ.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ" указано, что в случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ст.ст. 234 и 236 УПК РФ, возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства относится к исключительной компетенции стороны обвинения.

Изложенные нарушения положений ст. 220 УПК РФ приводят к нарушению прав подсудимого на защиту, гарантированных ст. 45 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, в ходе предварительного следствия не была дана оценка совокупности имеющихся по делу доказательств, а приведенные в обвинительном заключении доказательства не соответствуют предъявленному подсудимому обвинению, что повлекло составление обвинительного заключения, не отвечающего требованиям ст. 220 УПК РФ, и органом следствия в суд были направлены материалы уголовного дела и обвинительное заключение, содержащие существенные противоречия, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости суд продлевает срок содержания подсудимого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий.

На стадии предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких.

Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной меры пресечения, не возникло. Кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности нахождения подсудимого под стражей, в том числе и по состоянию здоровья.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения и продлить срок на 2 месяца, то есть по 28 мая 2021 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить Конаковскому межрайонному прокурору Тверской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей, продлить срок содержания под стражей на 02 (два) месяца, то есть по 28 мая 2021 года включительно. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Е.В. Вершинина