Дело № 2а-4207/2025 / 66RS0003-01-2025-003024-32 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Также ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку владел на праве собственности объектами недвижимого имущества. В связи с изложенным ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2023. Кроме того, ФИО1 являлся собственником земельного участка, в связи с чем ему начислен земельный налог за 2023. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, однако оплата налогов своевременно не произведена. Судебный приказ на взыскание с ФИО1 обязательных платежей и санкций отменен мировым судьей в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика:

- налог на имущество в размере 3241 руб.;

- земельный налог в размере 344 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на административный иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований административного истца.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Отношения по уплате налогов и сборов регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации (в редакциях на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно статье 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительный орган федеральной территории «Сириус») определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что административному ответчику в 2023 принадлежали на праве собственности:

- квартира по адресу: ***;

- квартира по адресу: ***.

Налоговые ставки на территории муниципального образования «город Екатеринбург» установлены Решением Екатеринбургской городской Думы от 24.11.2020 N 32/43 с учетом положений статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые ставки на территории муниципального образования «городской округ Алушта» установлены решением «О введении на территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым налога на имущество физических лиц» № 1/17 от 22.11.2019с учетом положений статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, ФИО1 начислена сумма налога на имущество физических лиц за 2023 в размере 3241 руб.

Согласно статье 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из административного иска следует, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 в установленный срок ФИО1 не уплачена. 

Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации к местным налогам относится земельный налог.

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2023 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: *** кадастровый номер ***.

Налоговые ставки в отношении земельного участка, расположенного на территории городского округа Алушта, установлены решением «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым» № 1/18 от 22.11.2019 с учетом положений статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, ФИО1 начислена сумма земельного налога в размере 344 руб.

Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом заявлено, что налогоплательщиком в установленные сроки земельный налог за 2023 в полном объеме не уплачен. 

Доказательств осуществления оплаты вышеуказанных налогов в установленные сроки административным ответчиком не представлено.

Вместе с тем, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2024 по административному делу № 2а-3239/2024 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций установлено, что ФИО1 начислены к уплате пени в размере 2099,33 руб., от ФИО1 поступил платеж на сумму 9239 руб., в связи с чем в удовлетворении требований ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании пени отказано. Решение суда не оспорено, вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Обстоятельства того, что от налогоплательщика поступил платеж, превышающий размер подлежащих уплате пени, установлен вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, размер переплаты составил 7139,67 руб. (9239 руб. – 2099,33 руб.), который подлежал включению в ЕНС в качестве положительного сальдо.

Кроме того, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.01.2025 по административному делу № 2а-380/2025 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени отказано в удовлетворении требований. Указанным решением установлено, что денежные средства в размере 60375 руб., уплаченные в счет страховых взносов за 2017-2018, возможность взыскания которых налоговым органом была утрачена, подлежат учету в ЕНС в счет положительного сальдо (переплаты). Также указанным решением признано обоснованным начисление ФИО1 пени в размере 1437,36 руб. (образованные от суммы недоимки за 2021-2023). Решение суда не оспорено, вступило в законную силу.

В силу положений статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные решением от 14.01.2025, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, сумма переплаты, подлежащая включению в ЕНС в качестве положительного сальдо на основании решений суда от 14.01.2025 по делу № 2а-380/2025 и от 18.09.2024 по делу № 2а-3239/2024, составляет 66077,31 руб. (60375 руб. + 7139,67 руб. – 1437,36 руб.)

С учетом изложенного, при наличии переплаты на ЕНС административного ответчика, за счет которой была возможна уплата начисленных налогов, оснований для взыскания задолженности по налогу на имущество за 2023 и земельного налога за 2023 не имеется.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса. 

Судья Ю.В. Голова