№ 5-552/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 7 июля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Макеев И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

20 марта 2017 года в 05.40 час. в районе дома № по улице Рябикова города Ульяновска, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Киа-Сид», регистрационный знак № регион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - автомашины «ВАЗ-21703», регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3 и допустил столкновение с ней, после чего автомашина «ВАЗ-21703», регистрационный знак № регион, совершила столкновение с впереди стоящей автомашиной «Киа Спектра», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4

В результате данного ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В судебное заседание ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, ФИО3, ФИО4, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В ходе административного расследования ФИО1 признавая себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, дал пояснения, согласно которым 20 марта 2017 года в 05.40 час. он двигался за рулем технически исправного автомобиля «Киа-Сид», регистрационный знак № регион. Двигался он по улице Рябикова со стороны улицы Богдана Хмельницкого в сторону улицы Доватора со скоростью около 50 км/ч по средней полосе движения. Не доезжая около 200 м до перекрестка ул.Рябикова-ул.ФИО2, он увидел, что у светофора стоят автомашины. После этого он немного отвлекся от руля, а подняв голову, метрах в 100 впереди себя, увидел автомобиль «ВАЗ- 21703», регистрационный знак № регион, он применил экстренное торможение во избежание наезда, но столкновения избежать не удалось. Выйдя из автомашины, он увидел, что перед автомобилем «ВАЗ- 21703», регистрационный знак № регион с механическими повреждениями стоит автомашина «Киа Спектра», регистрационный знак № регион. О том, что водитель автомобиля ВАЗ обратился за медицинской помощью он узнал из телефонного разговора с сотрудником ГИБДД.

Кроме показаний ФИО1 о своей виновности в дорожно-транспортном происшествии, его виновность подтверждается показаниями опрошенных в ходе административного расследования лиц, а также письменными доказательствами, имеющимися в представленном административном материале.

Из объяснений потерпевшего ФИО3, следует, что 20 марта 2017 года около 05.40 час. он двигался на своем технически исправном транспортном средстве «ВАЗ 21703», регистрационный знак № регион, по ул.Рябикова со стороны улицы Богдана Хмельницкого в сторону улицы ФИО2 г.Ульяновска, по средней полосе движения со скоростью 40-45 км/ч. Впереди него двигалась автомашина «Киа-Спектра», которая остановилась у стоп-линии, на запрещающий сигнал светофора на перекрестке ул.Рябикова-ул.ФИО2. Он также остановился за данной автомашиной. Простояв около 15 секунд, он почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. От удара его автомашину отбросило вперед на автомашину «Киа-Спектра». Выйдя из автомобиля, он увидел, что на его автомашину совершила наезд автомашина «Киа-Сид», регистрационный знак № регион. На следующий день из-за головных болей он обратился за медицинской помощью в лечебное учреждение. Считает, виновным в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 

Из объяснений ФИО4, следует, что 20 марта 2017 года в 05.40 час., он, управляя технически исправной автомашиной «Киа Спектра», регистрационный знак № регион, двигался по ул.Рябикова со стороны со стороны улицы Богдана Хмельницкого в сторону улицы Доватора города Ульяновска. Двигался по второму ряду, остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке ул.Рябикова-ул.ФИО2. Примерно через 20 секунд в заднюю часть его автомашины он почувствовал сильный удар. Когда вышел из автомашины, то увидел, что его ударила автомашина «ВАЗ-21703», регистрационный знак № регион, которую в свою очередь ударила автомашина «Киа-Сид», регистрационный знак № регион. Считает, виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «Киа-Сид», регистрационный знак № регион, который не соблюдал дистанцию. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № от 09.06.2017, согласно которому 20 марта 2017 года в 05.40 час. в районе дома №№ по улице Рябикова города Ульяновска, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Киа-Сид», регистрационный знак № регион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - автомашины «ВАЗ-21703», регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3 и допустил столкновение с ней, после чего автомашина «ВАЗ-21703», регистрационный знак № регион, совершила столкновение с впереди стоящей автомашиной «Киа Спектра», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4

В результате данного ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья;

справками по дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 20.03.2017;

схемой места совершения административного правонарушения, составленной и подписанной ФИО1, ФИО4, ФИО5, 20.03.2017, согласно которой зафиксировано место расположения транспортных средств после столкновения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от 22.03.2017 и схемой к нему, которые подписаны понятыми, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 1603 от 05.05.2017, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Указанные повреждения могли образоваться 20.03.2017 при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного выше, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет № банк получателя: отделение Ульяновск БИК № КБК № ОКТМО № УИН №, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) л/с № в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев