№ 1-204/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 февраля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине, 

с участием государственного обвинителя Новиковой К.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шайкеновой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2019 года около 21-10 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное вещества 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, также наркотическое средство, содержащее в своем составе производное вещества - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил при себе до 21-55 часов 29 ноября 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции в помещении «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 23-35 часов 29.11.2019 года до 00-20 часов 30.11.2019 года, в ходе осмотра помещения комнаты полиции, указанное наркотическое средство выпавшее, находящееся при ФИО1, было обнаружено и изъято. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

Категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не меняется, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 137, 139, 140).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО1 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем суд пришел к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

По месту жительства со стороны УУП характеризуется отрицательно (л.д.133). 

В соответствии с п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья одного из них, наличие тяжкого заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья сожительницы и оказание ей материальной и иной помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством, подсудимого в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также, с учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

С учетом отягчающего обстоятельства, суд не применяет требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1 суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил преступление, что свидетельствует о нем, как о лице склонном к совершению преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом характеризующих данных в отношении подсудимого, суд полагает нецелесообразным применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ так как и не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления. При этом учитывается, что ранее к подсудимому применялось условное осуждение, но оно не возымело своего исправительного воздействия. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, материального положения и отношения к содеянному.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 отменяет и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 направляется в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента его фактического задержания соответствии с п. 11, 15) ст. 5; ч.3) ст. 128 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а не в день составления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания судом установлено, что оснований для отмены меры пресечения не имеется и мера пресечения ФИО1 судом не изменяется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями п.п. 2, 6) ч.3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тюменского 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п. а) ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>:

-сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № – вернуть по принадлежности ФИО1,

-конверт белого цвета, содержащий – бумажный сверток под №1, внутри которого находится два прозрачных полимерных пакетика с контактной застежкой, с содержащимся внутри каждого пакетика порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством (объект №1, объект №2) – содержащее в своем составе производное вещества; 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм; бумажный сверток №2, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, верхняя часть которого скручена и оплавлена, внутри находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством (объект №3) – содержащее в своем составе производное вещества: 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм; бумажный сверток №3 внутри, которого находится прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, верхняя часть которого скручена и оплавлена, внутри пакетика находится вещество растительного происхождения черного цвета (объект №4) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента получения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов