П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Цимлянск 5 ноября 2020 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В., 

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области - Траманцовой О.В., потерпевшего С.Г.Г.,

подсудимого: ФИО1, защитника - адвоката Чепурченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего иждивенцев, образование среднее, работающего слесарем, военнообязанного, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15.03.2020 около 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный номер «

<

данные изъяты> регион, перевозя пассажира С.Г.Г., двигался со скоростью около 60 км/ч. по территории Цимлянского района Ростовской области по автодороге «Красноярская-Лозновская-Камышевская» по направлению от ст.Красноярской в сторону ст. Лозновской. При этом на 01 км. + 200 м. автодороги «Красноярская-Лозновская-Камышевская» ФИО1 при выполнении маневра обгона движущегося впереди автомобиля, нарушил требования пункта 8.1 правил «Дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, проявил невнимательность, создал опасность для движения, не справился с управлением автомобилем, выехал на левую обочину по ходу своего движения и допустил опрокидывание своего автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты> – С.Г.Г. согласно заключению эксперта №1055 от 18.08.2020 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы и в области правого коленного сустава, перелома 2,3,9 ребер справа, пневмоторакса. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не исключено, что в указанный срок, в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. (в соответствии с п.4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.)

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 нарушил пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090:

- п.2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.- п.8.1 – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Привил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с фактом ДТП и наступившими общественно-опасными последствиями причинением тяжкого вреда здоровью С.Г.Г.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление (ходатайство) о примирении на том основании, что последний извинился, претензий материального характера не имеется, ущерб возмещен. 

Подсудимый также просил суд прекратить уголовное преследование.

Защитник подсудимого поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ, материальный ущерб возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинений. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования (дела) в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Вина подсудимого в инкриминируемому ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести и в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное относится к категории преступлений средней тяжести, так же судом учтено, что подсудимый признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевший с подсудимым примирились.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование (дело) в отношении подсудимого ФИО1, по ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Стуров