№2а-1022/2021

24RS0004-01-2021-000496-13

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года п.Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2 о признании постановления незаконным, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району ФИО2 о признании постановления незаконным, возложении обязанности, ссылаясь на то, что 15 января 2021 года в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство №1780/21/24023-ИП, в котором ему установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней. Однако, до истечения указанного срока 18.01.2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление №24023/21/15171 об обращении взыскания на денежные средства истца. О вынесении указанных постановлений ФИО1 узнал только 16.02ю2021 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства. Просит признать незаконным постановление №24023/21/15171 от 18.01.2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитному организации, вынесенное в рамках исполнительного производства №1780/21/24023-ИП от 15 января 2021 года, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2 возвратить взысканные денежные средства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства он получил только в феврале 2021 года, об оспариваемом постановлении узнал 16 февраля 2021 года при ознакомлении с исполнительным производством. Он постановление ЦАФАП о наложении штрафа не получал, в настоящее время обратился в ЦАФАП с ходатайством о продлении ему срока для уплаты штрафа в размере 50%, желает штраф уплатить самостоятельно.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что нарушений в своих действиях не усматривает, пояснить, почему она вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства до истечения срока на добровольное исполнение не смогла.

Представители заинтересованных лиц ГУФССП по Красноярскому краю, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.11 и ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 и п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судом установлено, что 15 января 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство №1780/21/24023-ИП на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В соответствии со списком корреспонденции, отправляемой почтовой связью, копия постановления от 15.01.2021 года направлена ФИО1 08.02.2021 года, что также подтверждается представленным должником конвертом.

Вместе с тем, несмотря на то, что установленный срок для добровольно исполнения требований исполнительного документа не истек, 

<

дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ФИО2 выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк», на основании которого с расчетного счета ФИО1 27.01.2021 года происходит списание 500 рублей, 166,66 рублей из которых распределяется в счет погашения требований исполнительного документа по исполнительному производству №1780/21/24023-ИП.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что срок для добровольно исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не истек, судебный приставом-исполнителем ФИО2 применены меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, что противоречит вышеприведенным требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования административного истца, признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 18 января 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитному организации, вынесенное в рамках исполнительного производства №1780/21/24023-ИП от 15 января 2021 года, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения, путем возврата денежных средств на расчетный счет административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2 от 18 января 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитному организации, вынесенное в рамках исполнительного производства №1780/21/24023-ИП от 15 января 2021 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2 возвратить взысканные денежные средства в размере 166 рублей 66 копеек на расчетный счет ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий: Е.С.Лапунова 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года.