Дело № 2-404/2020 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А., 

рассмотрев 28 октября 2020 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело № 2-404/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 119 265 рублей 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3585 рублей 31 коп.

Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2016 года в ПАО Сбербанк обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCart. При этом, ФИО1 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

17 февраля 2016 года ФИО1 выдана кредитная карта № с лимитом 123000 рублей (с учетом увеличений лимита) под 25,9% годовых. 

Указанная международная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях через банкоматы, в пределах установленного картой лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кары Заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня следующего за выходным/праздничным днем. Согласно условиям Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. При этом, отчеты по использованию кредитной карты направлялись Заемщику ежемесячно. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, истцом ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено. По состоянию на 18 августа 2020 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет: 119 265 рублей 25 коп., из которых: 103 037 рублей 07 коп. – основной долг, 11837 рублей 67 коп. – проценты, 4390 рублей 51 коп. – неустойка. Указанная задолженность образовалась за период с 11 февраля 2016 года по 18 августа 2020 года. 

Представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

Ответчик ФИО1, извещенная неоднократно по месту регистрации о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 февраля 2016 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с лимитом кредитования 123000 рублей, под 25,9 % годовых (л.д. 9-12, 31-32).

17 февраля 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» с суммой лимита 123000 рублей под 25,9% годовых (л.д. 9-12).

По заявлению ФИО1 Банк открыл текущий банковский счет, по которому предоставил ФИО1 кредит в пределах лимита кредитования в размере 123 000 рублей, Банк выдал ФИО1 кредитную карту №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-24). 

ФИО1 ознакомлена с условиями предоставления кредита, в том числе с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк» России и Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт, применяемыми ПАО «Сбербанк» ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается наличием подписи в документах.

В соответствии с п. 2 п.п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты Договор вступает в законную силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Сторонами определена процентная ставка 25,9% годовых (п. 4 Договора).

За ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включая сумму основного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком суммы неустойки п. 12 Договора). 

Вместе с тем, обязательства по погашению кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, 19 декабря 2018 года банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 29). 

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Из расчета по состоянию на 18 августа 2020 года у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность, которая составляет: 119 265 рублей 25 коп., из которых: 103 037 рублей 07 коп. – основной долг, 11837 рублей 67 коп. – проценты, 4390 рублей 51 коп. – неустойка. 

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, указанная задолженность ответчиком не оспорена. 

Обстоятельства ненадлежащего неисполнения ответчиком условий договора подтверждены выпиской по лицевому счету, просроченная ссуда начисляется с 01 мая 2018 года, после указанной даты денежные средства на счет от заемщика не поступали (л.д. 14-24). 

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ответчик обязанности по своевременному и полному внесению платежей по договору кредитной карты от 17 февраля 2016 года, как по оплате основного долга, процентов, неустойки не исполнила, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 119265 рублей 25 коп., в том числе основной долга – 103037 рублей 07 коп., процентов – 11837 рублей 67 коп., неустойки – 4390 рублей 51 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Представленные истцом доказательства и расчет подтверждают наличие основного долга по кредитному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик, согласившись со всеми условиями договора, подписав договор, приняла обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты и неустойку в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки определяются судом, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что размер основного долга составляет 103037 рублей 07 коп., задолженность по процентам – 11 837 рублей 67 коп., неустойке – 4 390 рублей 51 коп.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3 585 рублей 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, дата регистрации-20.06.1991) задолженность в размере 119265 рублей 25 коп., в том числе основной долг – 103037 рублей 07 коп., проценты – 11837 рублей 67 коп., неустойку – 4390 рублей 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585 рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова