Дело № 1-110/2021 (№ 12108040042000010)

УИД № 24RS0003-01-2021-000731-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 09 июня 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Кузьминой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника - адвоката Есина Ю.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от 09.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, судимости не имеющего, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 19.06.2014 года обязан к ежемесячной выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетнего возраста дочери. 09.01.2017г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании алиментов, в размере 1/4 доли дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27.11.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе, вступившим в законную силу 08.12.2020г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ -неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное наказание ФИО1 отбыл 11.01.2021г. ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершения аналогичного деяние, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, заведомо зная о своей обязанности на основании вступившего в законную силу решения суда ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 09.12.2020г. по 19.04.2021г. выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не производил, чем нарушил законные права и интересы несовершеннолетнего ребенка. В вышеуказанный период времени ФИО1, действуя с целью уклонения от уголовной ответственности, осуществлял незначительную выплату несоразмерную с размером удержания алиментов и долга, алименты выплачивал в декабре 2020г. — 1000 руб., и в январе 2021г. — 1000 руб., феврале 2021г. — 1000 руб., марте 2021г. — 1000 руб., апреле 2021г. — 1000 руб. В результате умышленных действий у ФИО1 за период времени с 09.12.2020 года по 19.04.2021 года образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 48759 рублей 79 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.56-58, 59-60), показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 (л.д..32-34), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.48-50), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 91-93), справкой КГКУ ЦЗН «Балахтинского района № от 15.04.2021г. (л.д.86), копией исполнительного листа (л.д.10-11), постановлением об определении задолженности по алиментам (л.д.9), копией постановления мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе от 27.11.2020г. (л.д.7), копией свидетельства о рождении ФИО7 (л.д. 43). 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст.157 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, но не должно быть чрезмерно суровым, наказание надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: