дело № 5-77/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 25 августа 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, находившийся 06 августа 2025 года в 22:27 часов в общественном месте – у дома 78 по улице Энтузиастов в городе Нижний Тагил Свердловской области, и имеющий признаки алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение координации движения и речи, запах алкоголя изо рта), после доставления в отдел полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данное правонарушение выявлено в отделе полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: 

<

...>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 вину признал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 августа 2025 года в 22:27 часов в общественном месте – у дома 78 по улице Энтузиастов в городе Нижний Тагил Свердловской области был выявлен ФИО4, который находился в общественном месте, имея внешние признаки опьянения – невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта. В связи с чем ФИО4 был доставлен в отдел полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: 

<

...>, где был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604№1808379 от 06 августа 2025 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. 

Факт совершения ФИО4 правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортом уполномоченного отдела полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5, из которого следует, что 06 августа 2025 года в 22:27 часов у дома 78 по улице Энтузиастов в городе Нижний Тагил был выявлен ФИО4 с явными признаками алкогольного опьянения; объяснениями ФИО1 и ФИО2, подтвердивших факт нахождения ФИО4 в общественном месте с признаками опьянения, протоколом от 06 августа 2025 года о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, протоколе об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО4 требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО4, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – состояние здоровья ФИО4, который состоит на учете в ГАУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер №3» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает совершение ФИО4 повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из представленных суду материалов следует, что 25 июля 2025 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, наличие у ФИО4 указанных заболеваний, учитывая, что инфекционные заболевания в тяжелой стадии, а также эпилепсия, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1358 от 12 декабря 2014 года «Об утверждении заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», препятствуют отбыванию административного наказания в виде административного ареста, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей), который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское», Отдел полиции №17 «Нижнетагильское» по Свердловской области), ИНН 

<

***>, КПП 662301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, кор/счет 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 65751000, УИД 18880466250418083799.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья– ФИО3