Дело № 1-383/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 10 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., представившего удостоверение № 8392, ордер № 234,

при секретаре Волковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2017 года в 17 часов 58 минут ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотических средств договорился по телефону с Т. о сбыте тому за 1000 рублей 3 кусков наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,60г, 0,45г и 0,27г, общей массой 1,42г. Встретившись с Т. в тот же день, 13 апреля 2017 года, около 18 часов 50 минут у 

<

адрес>-

<

адрес>, ФИО2 незаконно сбыл Т. за 1000 рублей 3 куска наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,60г, 0,45г и 0,27г, общей массой 1,42г, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 169-171). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 172-173). По месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, на которого неоднократно поступали жалобы от соседей (л.д. 175, 168). С места работы характеризуется положительно (л.д. 177).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места работы и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении трех малолетних детей, №, № и №.р. (л.д. 178-179), неработающую жену. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, применения к нему ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применения к нему условного осуждения не имеется.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 10 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 14 апреля 2017 года по 9 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до решения вопроса по выделенному уголовному делу, мобильный телефон «Сони Эриксон» - возвратить жене осужденного ФИО2, сим-карту «Теле2» - уничтожить, денежную купюру достоинством 1000 руб. - возвратить по принадлежности, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: