Дело № 2а-45/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года г.Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Нетрусова А.А., при секретаре Кожевниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 49324-К капитана ФИО1 о признании незаконными действий начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» (далее – Управление), связанных с отказом в возмещении понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2018 года Ткач обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия начальника Управления, связанные с отказом в компенсации понесенных расходов по проживанию и проезду за период с 15 мая по 29 июня 2018 года, и, кроме того, возложить на начальника Управления обязанность повторно рассмотреть вопрос о компенсации упомянутых расходов.

Как следует из текста иска, на основании приказов командира войсковой части 49324-к от 15 мая и 14 июня 2018 года № 85 и 106 истец был отправлен в войсковую часть 78621 в 

<

адрес> для выполнения служебного задания, где жильем не обеспечивался и проживал в гостинице. По возвращению в войсковую часть 49324-к железнодорожным транспортом он для возмещения понесенных расходов обратился к командованию с соответствующим рапортом, который вместе со всеми необходимыми документами был направлен в Управление. Однако все документы были возвращены в войсковую часть 49324 –К без реализации в связи с тем, что направление его, а также других военнослужащих части в 

<

адрес> не являлось служебной командировкой.

Извещенный о времени и месте судебного заседания Ткач и его представитель, просивший суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также начальник Управления в суд не прибыли, в связи с этим на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело было рассмотрено без его участия. 

В своих письменных возражениях начальник Управления просил суд отказать в удовлетворении требований иска, поскольку истец в соответствии с приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 не находился в служебной командировке, а поэтому оснований для возмещения ему расходов – не имеется.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из копий телеграмм командира войсковой части 06351 от 14 мая и 9 июня 2018 года, Ткач совместно с другими военнослужащими войсковой части 49324-к подлежал направлению в командировку в 

<

адрес>.

Из копий служебного задания и командировочных удостоверений № 753и 889, а также из выписок из приказов командира войсковой части 49324-к от 15 мая 2018 года № 85, от 14 июня 2018 года № 106 и от 2 июля 2018 года № 118, усматривается, что Ткач был направлен в командировку в войсковую часть 78621 в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, справкам - подтверждениям, актам выполненных работ, квитанциям и чекам Ткач проживал в гостинице ООО «Жемчужина» с 15 мая по 26 июня 2018 года. Стоимость проживания в сутки составила 2500 рублей, а всего за этот период им за проживание было оплачено 105000 рублей. 

Как видно из сообщений из войсковой части 49324-к от 29 января 2019 года № 277 и из войсковой части 06351 Ткач следовал в войсковую часть 78621 воздушным судном МО РФ, а обратно, в связи с отсутствием возможности проезда транспортом МО РФ, железнодорожным транспортом.

Из копии железнодорожного билета и чека усматривается, что Ткач 27 июня 2018 года следовал железнодорожным транспортом от 

<

адрес> до 

<

адрес>-1. Стоимость железнодорожного билета составила 3123 рубля 60 копеек.

Согласно копии рапорта, истец обращался к командиру войсковой части 49324–К с просьбой возмещения понесенных им расходов, в том числе на оплату проживания в гостинице и приобретению железнодорожного билета.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд учитывает, что согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размере, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 г. № 467 «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории РФ, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальные звания полиции, за счет средств федерального бюджета» определено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, военнослужащим по бронированию и найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку военнослужащему предоставляется бесплатное жилое помещение), а также по проезду к месту командировки и обратно осуществляется за счет средств федерального бюджета в размере фактических затрат.

Аналогичные положения содержатся и в п.118 и 124 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее Порядок).

При этом, согласно п.п. «з» и «и» п.125 указанного Порядка не считаются командировками поездки военнослужащих, направленных в составе воинских частей (подразделений, в том числе сводных подразделений) для отработки задач по боевой (учебно-боевой) подготовке в учебные центры, учебные воинские части военных профессиональных образовательных организаций или военных образовательных организаций высшего образования, лагеря, на полигоны и запасные аэродромы, а также, принимающих в составе воинских частей (подразделений, в том числе сводных подразделений) непосредственное участие в маневрах, полевых и командно-штабных учениях (играх), походах кораблей, а также в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части, определенных в пункте 58 настоящего Порядка.

В суде из представленных документов было установлено, что направление и последующее пребывание Ткача в 

<

адрес> осуществлялось в составе сводного подразделения, для участия в мероприятиях и решения задач, прямо оговоренных в п.125 Порядка.

Рассматриваемая поездка истца в силу ст.30 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.9 Дисциплинарного устава ВС РФ, утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, осуществлялась им во исполнение приказов и распоряжений вышестоящего командования. 

Следовательно, в соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона «Об обороне» финансирование расходов, связанных с выполнением истцом обязанностей по военной службе, должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, выделяемого для обеспечения деятельности военного ведомства. 

Это полностью согласуется и с положениями приказа МО РФ 2014 года № 

<

данные изъяты> (п.58 Порядка), согласно которым привлечение военнослужащих к указанным мероприятиям предполагает обеспечение их проезда, проживания и питания соответствующими должностными лицами.

Между тем, как было выяснено в судебном заседании, при нахождении в 

<

адрес> в войсковой части 78621 проживание истца командованием указанной воинской части организовано не было, поэтому он был вынужден проживать в гостинице и нести расходы, в том числе и расходы по приобретению железнодорожного билета для возвращения к месту постоянной дислокации. За возмещением понесенных расходов Ткач обратился через командование войсковой части 49324-к в Управление, которое возвратило все документы истца без реализации.

При таких условиях, приходя к выводу о том, что Ткач имел право на возмещение расходов, понесенных им на проживание при нахождении в 

<

адрес> и на обратный проезд, суд считает, что действия начальника Управления, связанные с возвратом поступивших к нему документов и, по сути, отказом в рассмотрении вопроса о возмещении указанных выше расходов истца - являются незаконными. 

С учетом изложенного, поскольку эти действия начальника Управления были обусловлены не признанием командировкой поездки и пребывания истца в 

<

адрес>, при этом фактического рассмотрения документов, подтверждающих затраты истца на проживание и проезд, им не производилось, суд считает, что для восстановления нарушенного права истца необходимо возложить на начальника Управления обязанность повторно рассмотреть вопрос о возмещении истцу затраченных им на проживание в 

<

адрес> и на обратный проезд денежных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, расходы административного истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением подлежат возмещению Управлением.

Руководствуясь ст. 175-176, 178-180, 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Действия начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям», связанные с отказом в возмещении денежных средств, затраченных ФИО1 на проживание в период с 15 мая по 29 июня 2018 года, а также на проезд железнодорожным транспортом от 

<

адрес> до 

<

адрес>-1 – признать незаконными.

Обязать начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть вопрос о возмещении ФИО1 денежных средств, затраченных на проживание в период с 15 мая по 29 июня 2018 года и на проезд железнодорожным транспортом от 

<

адрес> до 

<

адрес>-1.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нетрусов А.А.