Дело № 5-348/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А., 

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

... в 16 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя т/с ФИО2 г/н ... по адресу: ..., не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении а/м ВАЗ 2110 г/н ..., допустил с ним столкновение. В результате ДТП пострадал пассажир а/м ВАЗ 2110 г/н ... Ш.Т.В.., которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как повлекшие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению СМЭ № ... от ....

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, просит строго не наказывать. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1. 

Потерпевшая Ш.Т.В. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Ш.Т.В.. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ... согласно которому ФИО1 ... допустил столкновение с а/м ВАЗ 2110 г/н ... в результате чего пассажиру Ш.Т.В.. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому причиненные Ш.Т.В.. телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня) (л.д. 5-9);

- объяснениями Ш.Т.В.. от ... (л.д. 10);

- справкой МБУЗ ЦГБ г. Донецка от ... (л.д. 11);

- КУСП № ... от ... (л.д. 12);

- КУСП № ... от ... (л.д. 13);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Донецку С.Д.В.. от ... (л.д. 14);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ... в отношении ФИО1 (л.д. 16);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра транспортного средства от ... (л.д. 20, 21);

- копией водительского удостоверения ФИО1, Ш.Т.В.. (л.д. 23);

- копией страхового полиса (л.д. 24, 25);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому состояние опьянения у Ш.А.Б.. не установлено (л.д. 26);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 27);

- объяснениями Ш.А.Б. от ... (л.д. 28);

- объяснениями ФИО1 от ... (л.д. 29);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ... в отношении Ш.А.Б.. (л.д. 30);

- карточкой операций с ВУ (л.д.46);

- списком правонарушений (л.д. 47-48).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 с протоколом согласен, вину признал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. 

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания полученных доказательств недопустимыми не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учётом данных о личности ФИО1, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершённого им правонарушения, характера административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, поведения ФИО1 после совершения административного правонарушения, наличием смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, личности и имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: ...

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.А.Куканова