Дело № 1-59/20 (№ 1-354/19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 16 января 2020года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2,

при помощнике ФИО3,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела № 1-59/20 (№ 1-354/19) в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу- 

<

адрес>, ранее на территории РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), а именно:

В период с 06 часов 10минут до 07 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опъянения, действуя умышленно, находясь у дома 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения (угона), не имея умысла на хищение автомобиля «MITSUBISHI PAJERO SPORT” (Митсубиси Паджеро Спорт), г.н.з. №, 2008 года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного у вышеуказанного дома, проник в салон данного автомобиля, с помощью имеющихся у него ключей, совершил его угон и поездку от дома 

<

адрес>, имеющей координаты: широта 59, 8990, долгота 23, 8312 обочины по направлению движения из г.Ломоносов до г.Петергоф, в 50 метрах от указателя «Петергоф» Петродворцового района Санкт-Петербурга, где он, не справившись с управлением, совершил съезд на обочину и был задержан сотрудниками полиции. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку вред ФИО1 полностью заглажен, материальных и моральных претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Васильев А.А. ходатайство потерпевшего поддержали и просили уголовное дело, уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Ремезов А.И. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование по ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, примирился с ним. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены, поэтому суд полагает необходимым прекратить уголовное дело, уголовное преследование по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению принять на счет средств Федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной во дворе 

<

адрес> (т.1 л.д.198) – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела; автомобиль «MITSUBISHI PAJERO SPORT” (Митсубиси Паджеро Спорт), г.н.з. №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, разрешить использовать потерпевшему по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению принять на счет средств Федерального бюджета РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ