№1-588/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 03 декабря 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Краева Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Корогодовой О.Е.

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.

подсудимого: ФИО1, его защитника адвоката Жубанова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, уроженца Респ. Азербайджан, гражданина Респ. Армения, проживающего по адресу: Астрахань 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев), данное постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с 

<

дата> до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности последний считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно базы данных ФИС ГИББД-М, у гражданина ФИО1 

<

дата> изъято водительское удостоверение сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, начало срока лишения начинается с 

<

дата> до окончания срока 

<

дата> Штраф по вышеуказанному постановлению не оплачен.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 

<

дата> до 04 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес> "А" по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным транспортным средством.

<

дата> в 04 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

номер> регион, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани, которыми у него выявлены признаки опьянения.

В связи с чем, 

<

дата> в 04 часа 30 минут сотрудниками полиции ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>, 

<

дата> в 04 часа 55 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался на месте, в связи с чем, в соответствии с примечанием 

<

номер> к ст. 264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>5 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признаёт в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 05 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда не вызывает сомнения, что ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как личность по месту жительства ФИО1 участковым характеризуется положительно, на учёте в ГБУЗ АО «ОПНД» и в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит.

Поскольку ФИО1 на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, совершения преступления впервые, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений суд считает возможными назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64, 73 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Агасяна А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: компакт-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; с автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион- снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий: Д.А.Краев