Дело № 2а-688/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., с участием прокурора Швейцарова В.А., представителя административного истца МО МВД России «Ирбитский» ФИО1, административного ответчика ФИО2., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» к ФИО2 о продлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённому ДД.ММ.ГГГГ приговором Ирбитского районного суда за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года, по постановлению Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направленному для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, сроком на два года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденному условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня, находящемуся под административным надзором, в период которого совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ирбитского районного суда осужден к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением того же суда установлен административный надзор сроком на 01 год, до ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлен на профилактический учет, вручено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и обязанностей предусмотренными Федеральным Законов от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

19.06.2018 в Ирбитский районный суд обратился Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский», в лице начальника с заявлением о продлении административного надзора на основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В обоснование требований указал, что в период установленного административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ). В целях усиления контроля и профилактики совершения ФИО2 преступлений и правонарушений просит продлить административный надзор на 6 месяцев. Также просит обратить решение к немедленному исполнению в целях эффективности исполнения задач административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам искового заявления. Дополнительно указала на необходимость продления административного надзора, обусловленную данными о личности ФИО2, совершившему 11 правонарушений в условиях наличия максимальных ограничений по административному надзору. 

Административный ответчик ФИО2 требование о продлении административного надзора признал, намерен изменить свое поведение.

Суд, заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, приходит к следующему. 

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Бесспорно установлено, что на момент подачи административного иска в отношении ФИО2 не истек срок действия административного надзора, определенный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на один год (л.д.7-8). В отношении ФИО2 мировыми судьями судебных участков Ирбитского судебного района Свердловской области выносились постановления по ст. 19.24 КоАП Российской Федерации по факту несоблюдения ранее установленных адмнадзором ограничений (л.д. 11-21). Постановления не обжаловались и вступили в законную силу, в связи с чем принимаются судом как допустимые доказательства, свидетельствующие о нежелании поднадзорного лица вести законопослушный образ жизни, систематическом нарушении им установленных ранее ограничений. Возможность продления административного надзора разъяснялась ФИО2 при установлении административного надзора судом ДД.ММ.ГГГГ года и при постановке на профилактический учет ( л.д.9-10). Однако должных выводов поднадзорное лицо не делает.

Представителем административного истца обоснована необходимость продления административного надзора на 06 месяцев. Суд соглашается с такой мерой, учитывая данные о личности ответчика, многократно нарушившего установленный порядок адмнадзора, не делающего выводов из своего поведения и продолжающего совершать нарушения, влекущие административную ответственность по ст. 19.24 КоАП Российской Федерации. Судом проверено соответствие заявленных требований части 2 статьи 5 Закона о том, что административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок погашения судимости за совершенное тяжкое преступление по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 06 лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации - в редакции, действующей в момент вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный надзор является мерой административно-правового регулирования со стороны государства, направлено на выполнение задач административного надзора: для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ( ст. 2 Закона). Как видно, установление адмнадзора оказалось недейственным, должных выводов поднадзорное лицо не делает. 

Продление административного срока обусловлено неоднократным совершением административных правонарушений против порядка управления,

В соответствии с ч.3 ст. 46, ст. 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично при этом, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, в связи с чем отпадает обязанность ОВД по доказыванию обстоятельств, изложенных в иске (ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку не имеются основания полагать, что признание административного иска последовало в целях сокрытия действительных обстоятельств либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Таким образом, требования ОВД являются обоснованными, а административный иск - подлежащим удовлетворению.

Суд не установил оснований для отказа обращения решения к немедленному исполнению, исходя из характера рассматриваемого правоотношения, особой защиты общественных интересов, на которые направлены действия Закона. Требования об обращении решения к немедленном исполнению суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку замедление исполнения решения может нанести значительный ущерб публичным и частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения может быть принят одновременно с его принятием (ч. 3 ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Судом установлено отсутствие запрета на немедленное исполнение решения суда при рассмотрении данной категории дел.

Руководствуясь ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» к ФИО2 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на срок 6 месяцев начиная с 22 июня 2018 года с окончанием срока 21 декабря 2018 года. 

Разъяснить ФИО2 положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюденииимадминистративных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и положения ч. 5 ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.

Решение обратить к немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий -/подпись/ 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья Н.А. Бунькова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>