Дело № 1-209

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 13 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Москвиной Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 27 июня 2017г. ПОКА,

представителя потерпевшего МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» - ФИО6,

при секретаре Дергуновой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

16 марта 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 35 минут, находясь в ремонтном боксе, расположенном на территории МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» по адресу: 

<

...>, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к снегопогрузчику марки «ПФС-0,75 БКУ», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащему МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ», и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ», убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, неустановленным следствием способом привел двигатель снегопогрузчика в рабочее состояние, после чего выехал на нём из бокса, а затем и с территории МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ», тем самым ФИО1 тайно похитил снегопогрузчик марки «ПФС-0,75 БКУ», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ», стоимостью 491 400 рублей. Скрывшись на снегопогрузчике с места совершения преступления, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» имущественный ущерб в сумме 491 400 рублей, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что с октября 2016 года по 09 марта 2017 года он работал машинистом 6-го разряда в МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ», расположенном по адресу: 

<

...>. 09 марта 2017 года он уволился по собственному желанию, поскольку являлся сезонным работником. 16 марта 2017 года около 15 часов он по месту своего жительства в р.п. Лунино Пензенской области в гараже ремонтировал совместно со знакомым Свидетель №2 свой трактор ТМЗ-80. Для выполнения ремонта ему нужны были инструменты, в частности ключи, которые остались в ящике возле водительского сиденья в салоне снегопогрузчика, на котором он работал в МУП «ПЕНЗАДОРСМОСТ». В связи с этим по его предложению они с Свидетель №2 около 21 часа приехали в г.Пензу в МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ». На территорию они зашли со стороны гаражей, где отсутствует забор. Через открытые ворота они зашли в ремонтный бокс, где находился снегопогрузчик, из которого он достал свои ключи и передал их Свидетель №2. Когда он находился в ремонтном боксе, где не было посторонних лиц, у него возник умысел на хищение снегопогрузчика марки «ПФС-0,75 БКУ», поскольку некоторые запчасти могли ему понадобиться для ремонта его трактора. Он предложил Свидетель №2 поехать домой на тракторе. О том, что он уволился с предприятия, Свидетель №2 не было известно. Двери снегопогрузчика были открыты, ключи находились в замке зажигания. Он завел снегопогрузчик и выехал из бокса, а затем с территории через главные ворота. Совместно с Свидетель №2 на снегопогрузчике они уехали в р.п. Лунино. Снегопогрузчик он поставил во дворе матери своего знакомого Свидетель №10, поскольку у него во дворе не было места для снегопогрузчика. В настоящее время от его имени в адрес МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» направлено письмо с извинениями и перечислено 15000 рублей в качестве компенсации причиненного предприятию вреда от его действий.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» - ФИО6 показал, что он работает в должности начальника Октябрьского участка в МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» по адресу 

<

...>, где расположен ремонтный бокс и административное здание Октябрьского участка МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ». В указанном выше ремонтном боксе находится техника МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ», а также необходимые производственные помещения для ее ремонта. На территории и в ремонтном боксе установлены камеры видеонаблюдения. Охранников в МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» не имеется. 22 января 2015 года к МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» перешло право собственности на самоходную машину снегопогрузчик «ПФС-0,75 БКУ», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указанный снегопогрузчик был поставлен на баланс предприятия и передан для эксплуатирования на Октябрьский участок. 17 марта 2017 года около 08 часов от старшего механика Свидетель №1 ему стало известно, что из ремонтного бокса пропал данный снегопогрузчик «ПФС-0,75 БКУ». Свидетель №1 пояснил, что последний раз видел снегопогрузчик в ремонтном боксе 16 марта 2017 года около 16 часов. Они с Свидетель №1 просмотрели записи с камер наблюдения и обнаружили, что с территории предприятия около 21 часа 35 минут 16 марта 2017 года выехал указанный выше снегопогрузчик. Кто именно сел за руль самоходной машины, по камерам не видно. Было установлено, что путевка кому-либо из машинистов-механизаторов на право управления снегопогрузчиком не выписывалась и снегопогрузчик на линию не выходил. По факту кражи снегопогрузчика старший механик Свидетель №1 сообщил в полицию. 24 марта 2017 года от сотрудников полиции стало известно, что снегопогрузчик «ПФС-0,75 БКУ» обнаружен в р.п. Лунино Пензенской области. Свидетель №1 вместе с машинистом-механизатором Свидетель №3 выезжал в р.п. Лунино. Технически снегопогрузчик был исправен и своим ходом приехал в г. Пензу. В ходе следствия ему стало известно, что совершил хищение ранее работавший в качестве сезонного работника в МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» ФИО1, которого за время работы он характеризует с положительной стороны, как ответственного работника. В настоящее время снегопогрузчик предприятию возвращен. Материальных претензий к подсудимому МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» не имеет, не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 16 марта 2017 года примерно в обеденное время он пришел к своему знакомому ФИО1, в гараже которого стал помогать ремонтировать трактор подсудимого. Ближе к 20 часам ФИО1 сказал, что у него на работе в МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» в г.Пензе остались большие гаечные ключи, которые как раз необходимы для ремонта, и предложил ему съездить за указанными ключами. О том, что ФИО1 на 16 марта 2017 год уже уволился из МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ», он не знал. Они на попутной автомашине около 21 часа приехали в г. Пензу, на территорию МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» зашли со стороны гаражей, где не было забора, прошли внутрь бокса, где никого не было, через открытые ворота. ФИО1 сел в салон трактора – снегопогрузчика, достал сумку с ключами и передал ему. ФИО1 сказал, что домой в р.п. Лунино они поедут на тракторе, который тот на следующие день вернет на место. Он сел в кабину к ФИО1, который завел замок зажигания, и они выехали через открытые ворота с территории МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ». По приезду в р.п. Лунино ФИО1 поставил трактор во двор их односельчан Свидетель №10, поскольку у самого него во дворе нет места. Характеризует подсудимого с положительной стороны, как трудолюбивого человека и прекрасного семьянина.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает механизатором на Октябрьском участке в МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» по адресу: 

<

...>. В середине марта 2017 года от старшего механика Свидетель №1 ему стало известно, что из ремонтного бокса похитили снегопогрузчик «ПФС-0,75 БКУ», на котором ранее работал механизатор Свидетель №4, уволившийся с работы за несколько дней до кражи. В 20-х числах марта 2017 года Свидетель №1 сообщил, что в р.п. Лунино Пензенской области сотрудники полиции обнаружили похищенный снегопогрузчик. Вместе с Свидетель №1 они выехали в 

<

...> где на территории частного домовладения находился снегопогрузчик МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ», который был на ходу. Он пригнал снегопогрузчик из р.п. Лунино в г. Пензу к отделу полиции по ул. Ленина, 24 «а». Впоследствии от руководства ему стало известно, что в совершении кражи подозревается бывший работник МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» - ФИО1

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает старшим механиком Октябрьского участка в МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит организация эксплуатации транспортных средств МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ». По адресу: 

<

...> расположен ремонтный бокс и административное здание Октябрьского участка МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ». Въезд на территорию и выезд с территории осуществляется через центральные ворота. Охранников, которые осуществляют контрольно-пропускной режим, не имеется. 22 января 2015 года к МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» перешло право собственности на снегопогрузчик «ПФС-0,75 БКУ», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который весной 2015 года был передан ему для эксплуатирования на Октябрьский участок. В период с 14 по 16 марта 2017 года снегопогрузчик на линию не выходил. 16 марта 2017 года перед уходом с работы около 16 часов он видел, что снегопогрузчик «ПФС-0,75 БКУ», государственный регистрационный знак № находился в боксе. 17 марта 2017 года около 08 часов механизатор ФИО11 сообщил, что указанный снегопогрузчик в боксе отсутствует, остальная техника находится на месте. Он обошел всю территорию, но снегопогрузчика не обнаружил. Потом просмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, что снегопогрузчик выехал с территории МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» около 21 часа 35 минут, кто находился за рулем - неизвестно. По факту кражи снегопогрузчика он поставил в известность руководство МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» и сообщил в полицию. 24 марта 2017 года сотрудники полиции сообщили, что снегопогрузчик ПФС-0,75 обнаружен по 

<

адрес> в р.п. Лунино Пензенской области. Совместно с машинистом-механизатором Свидетель №3 в тот же день он выехал по указанному адресу. К отделу полиции в г. Пензу снегопогрузчик приехал своим ходом под управлением Свидетель №3, снегопогрузчик находился в исправном рабочем состоянии. В ходе следствия ему стало известно, что подозревается в совершении указанного преступления ФИО1, который работал в МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» машинистом-механизатором на экскаваторе по 09 марта 2017 года, был уволен по собственному желанию, поскольку он являлся сезонным работником и зимний сезон работы заканчивался. За время работы подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, в употреблении спиртного замечен не был. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что по 14 марта 2017 года он работал машинистом в МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» по адресу: 

<

...>. До начала марта 2017 года он работал на снегопогрузчике «ПФС-0,75 БКУ», черно-синего цвета, государственный регистрационный знак №. В МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» машинистом на экскаваторе работал ФИО1, который был сезонным работником. Утром 17 марта 2017 года ему позвонил Свидетель №1 и спросил, брал ли он снегопогрузчик из ремонтного цеха, поскольку тот пропал 16 марта 2017 года.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает водителем на Октябрьском участке в МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» по адресу: 

<

...>. С 16 на 17 марта 2017 года он находился на суточном дежурстве, занимался ремонтом автомашины в ремонтном боксе на территории МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» по адресу: 

<

...>. В период с 20 до 21 часа 16 марта 2017 года механизаторы выехали с территории МУПа на рабочую линию в город. Он в это время находился в боксе в яме под машиной. По шуму моторов ему было слышно, что механизаторы выезжали один за другим из бокса. Примерно через 30-40 минут он услышал, что в боксе завелся один из тракторов и выехал из бокса. Он подумал, что кто-то из механизаторов выезжает позже остальных. Утром 17 марта 2017 года от работников предприятия ему стало известно, что из ремонтного бокса пропал снегопогрузчик ПФС-0,75 государственный регистрационный знак №. Впоследствии ему стало известно, что похищенный снегопогрузчик обнаружили в р.п. Лунино Пензенской области, что в совершении кражи снегопогрузчика подозревается бывший сезонный работник МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» - ФИО1

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что работает в должности мастера на Октябрьском участке в МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» по адресу: 

<

...>. В её обязанности входит распределение работы водителям и механизаторам предприятия. 16 марта 2017 года в 16 часов она заступила на дежурство. В 20 часов вечера спецтехника предприятия под управлением водителей и механизаторов выехала с территории МУПа на заправку и дальнейшую рабочую линию. В указанный день на территории Октябрьского района работники МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» осуществляли уборочные работы на ул. Ленина и работы по мелко-ямочному ремонту на ул.Ладожская в г. Пензе. Она лично выезжала и контролировала выполнение работы. Около 04 часов утра она вернулась в МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ». Утром 17 марта 2017 года от механика Свидетель №1 ей стало известно, что в ремонтном боксе отсутствует снегопогрузчик «ПФС-0,75 БКУ», государственный регистрационный знак №. Она на снегопогрузчик путевку никому не выписывала.В период с 14 по 16 марта 2017 года указанный снегопогрузчик на линию не выходил. Со слов Свидетель №1 ей известно, что на записи камеры видеонаблюдения видно, как указанный снегопогрузчик выехал с территории МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» около 21 часа 30 минут 16 марта и на территорию предприятия не вернулся. По факту кражи Свидетель №1 обратился с заявлением в полицию. Впоследствии от руководства МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» ей стало известно, что похищенный снегопогрузчик обнаружили в р.п. Лунино Пензенской области, и что в совершении кражи подозревается бывший сезонный работник МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» - ФИО1, которого она за время работы характеризует с положительной стороны.

Свидетель ФИО11 показал, что работает в должности машиниста автогрейдера на Октябрьском участке в МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» по адресу: 

<

...>, где расположены административное здание и ремонтный бокс. 16 марта 2017 года он в ремонтном боксе около 16 часов по указанию старшего механика Свидетель №1 накачал заднее левое колесо у снегопогрузчика «ПФС-0,75 БКУ», государственный регистрационный знак №, которое было спущено. Территорию МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» он покинул в 19 часов 20 минут. Утром 17 марта 2017 года он зашел в ремонтный бокс, где обнаружил, что снегопогрузчика «ПФС-0,75 БКУ» нет на месте, о чем сообщил ФИО14 Позднее от руководства МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» ему стало известно, что по подозрению в совершении кражи снегопогрузчика задержан бывший работник МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» ФИО1, а снегопогрузчик сотрудники полиции обнаружили в р.п. Лунино Пензенской области. 

Допрошенный в качестве свидетеля брат подсудимого – ФИО15 охарактеризовал брата с положительной стороны и показал, что он очень трудолюбивый, безотказный в помощи, в основном занимается сезонными работами, имеет на иждивении двух малолетних детей, полностью содержит семью, помогает родителям-пенсионерам.

Согласно протокола осмотра места происшествия 24 марта 2017 г. на территории домовладения № по 

<

адрес> в р.п. Лунино Пензенской области обнаружен и изъят снегопогрузчик марки «ПФС-0,75 БКУ», синего цвета, с ковшом черного цвета в передней части и щеткой оранжевого цвета в задней части, без государственного регистрационного знака (том 1 л.д. 40-45).

Как следует из заключения эксперта № от 10 апреля 2017 г., стоимость снегопогрузчика марки «ПФС-0,75 БКУ», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, на момент совершения преступления, то есть на 16 марта 2017 года составляла 491 400 рублей (том № 1 л.д. 178-182).

Копией паспорта самоходной машины и других видов техники серии ВВ №, копией свидетельства о регистрации машины серии СВ № от 22 января 2015 года, копией свидетельства о прохождении технического осмотра серии СК № от 15 июля 2016 года, копией страхового полиса серии ЕЕЕ № от 20 декабря 2016 года Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области, копией приказа первого заместителя главы администрации г.Пензы по земельным и градостроительным вопросам №790п от 12 декабря 2014 г. с приложением, копией приказа генерального директора МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» № от 12 декабря 2014г. с приложением, подтверждается, что МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» (

<

...> «а») является собственником снегопогрузчика марки «ПФС-0,75 БКУ», государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, № рамы - №, № двигателя - №, № коробки передач - №, № основного ведущего моста - №, цвет синий (том № 1 л.д. 54-57, 88-89, 91-92).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела ( том № 1 л.д. 186-192, том № 2 л.д. 2-9 ).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

ФИО1 тайно, неочевидно для посторонних лиц, находясь в ремонтном боксе, расположенном на территории МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» по адресу: 

<

...>, действуя в корыстных целях, похитил имущество МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» - снегопогрузчик марки «ПФС-0,75 БКУ» стоимостью 491 400 рублей, т.е. в крупном размере, на котором скрылся с места совершения преступления.

Учитывая позицию государственного обвинителя и других участников процесса, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак кражи – с незаконным проникновением в помещение, как не нашедший своего бесспорного объективного подтверждения с учетом обстоятельств совершения преступления, поскольку сам подсудимый всегда утверждал, что в ремонтный бокс МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ», работником которого он ранее являлся, пришел за своим инструментом, а уже там у него возник умысел на хищение. Данная позиция ФИО1 ничем не опровергнута. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, прежним местам работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает его собственноручное заявление о преступлении ( том № 1 л.д. 124), наличие 2 малолетних детей, а также меры, предпринятые ФИО1 к заглаживанию вины и причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, является нецелесообразным с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: снегопогрузчик марки ПФС-0,75 БКУ, 2005 года выпуска, возвращенный на предварительном следствии представителю потерпевшего ФИО16, оставить в МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» по принадлежности, диск DVD RW – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий