№ 2-656-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Нерюнгри 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы, 

установил:

АО «ДГК» обратилось в суд с указанным исковым заявление, мотивируя тем, что ответчики, проживая по 

<

адрес>, являются потребителями тепловой энергии для бытового потребления, предоставляемой истцом. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по услугам истца в сумме 100 505 руб. 16 коп. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, однако вынесенные судебные приказы были отменены в связи с поступлением от ответчика возражений. Поскольку задолженность по услугам истца до настоящего времени ответчиками не погашена, то истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно 100 505 руб. 16 коп. - задолженность за энергоресурсы и судебные расходы, в виду оплаты государственной пошлины, в размере 3 210 руб. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 исковые требования поддерживает. 

ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не сообщили. 

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Жилое помещение было предоставлено К.Д.А. и его семье: ФИО1, К.Л.Д., К.К.Д., Ш.В.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. И справкой паспортного стола 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в настоящее время по этому же адресу. И проживаю там же, что следует из акта о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает, что ответчики свои обязанности по оплате за энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли ненадлежащим образом, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют перед истцом задолженность в размере 100 505 руб. 16 коп. В настоящее время задолженность ответчиками не погашена. Доводы истца в судебном заседании не опровергнуты. 

Однако при разрешении спора суд учитывает положения п. 2 ст. 69 ЖК РФ из которых следует, что обязанность по внесению коммунальных платежей солидарно с нанимателем жилого помещения жилого помещения возложена только на дееспособных и ограниченно дееспособных членов семьи. А гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на нее до указанного периода не распространялась обязанность по внесению платы за жилое помещение. Поэтому суд определяет период ответственности ФИО2, с учетом исковых требований, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ее ответственности солидарная с ФИО1 составляет сумму 69 213 руб. 86 коп. Тогда как ФИО1 несет ответственность за весь период задолженности по услугам истца. При этом она несет единоличную ответственность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 291 руб. 30 коп. И солидарную с ФИО2 ответственность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 213 руб. 86 коп.

В связи с чем возможно удовлетворить исковое требование в части. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. При этом солидарное взыскание пошлины с ответчиков гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. 

Истец в связи с рассмотрением гражданского дела понес судебные расходы, оплатив государственную пошлину в сумме 3 210 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 715 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 495 руб. Эти расходы подлежат возмещению следующим образом: с ФИО1 подлежит взысканию возврат госпошлины в размере в сумме 1 139 руб. по долгу - 31 291 руб. 30 коп. и в сумме 1 035 руб. 50 коп. как половина размера госпошлины от суммы долга - 69 213 руб. 86 коп., всего 2174 руб. 50 коп. 

С ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 1 035 руб. 50 коп. как половина размера госпошлины от суммы долга - 69 213 руб. 86 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 31 291 руб. 30 коп. - задолженность за энергоресурсы, 1 139 руб. - возврат госпошлины

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 69 213 руб. 86 коп. - задолженность за энергоресурсы 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 2174 руб. 50 коп. - возврат госпошлины. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 1 035 руб. 50 коп. - возврат госпошлины.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья