АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

г. Екатеринбург 10 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Заболотских А.А., КокшаровойА.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А.,

защитника – адвоката Крутаковой Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 наприговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 

, которым

ФИО1, 

 года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

- 11.06.2013 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 04.09.2013 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.313 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от11.06.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.10.2016 приговор изменен: осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от11.06.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца.

Освобождена 11.05.2017 по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от28.04.2017 условно-досрочно на 3 месяца 24 дня;

- 06.10.2017 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 79, ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от04.09.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.05.2023 исключено применение положений ст. 70 УК РФ;

- 30.10.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Верх- Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 06.10.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3месяца с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.03.2023 снижен срок наказания в соответствии со ст. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 2 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- 28.11.20217 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 с приговором от 06.10.20217 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. Наосновании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от28.11.2017 и 22.12.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год;

- 22.01.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев;

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от17.10.2018 в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по приговорам от06.10.2017, 30.10.2017, 28.11.2017, 22.12.2017, 22.01.2018, 22.01.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Освобождена 10.08.2021 по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.07.2021 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 11месяцев 26 дней;

- 24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8месяцев 15 дней. На основании ст. 70 УК РФ с приговором от 22.01.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.06.2022 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.06.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- 06.07.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Верх- Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8месяцев;

- 21.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.158 УК РФ(3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.09.2022 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от24.05.2022, 25.05.2022, 07.06.2022, 10.06.2022, 06.07.2022, 21.07.2022 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии общего режима.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.05.2023 на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 22.09.2022, 24.05.2022, 25.05.2022, 07.06.2022, 10.06.2022, 06.07.2022, 21.07.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.09.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 29 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от14.06.2024 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 11 месяцев 15 дней заменена лишением свободы на срок 1 год 11 месяцев 15 дней;

осуждена:

- 10.07.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ (3преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1год. Наосновании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от22.09.2022 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 14.06.2022), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6месяцев с отбывание в колонии общего режима;

- 07.08.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Верх- Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 10.09.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 24.10.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 14.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступление осужденной ФИО1, ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пархоменко Д.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 14.11.2024 ФИО1 осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 29.03.2024 в период с 20:47 по 21:00 по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес>, в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Приговор постановлен в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая выводов суда о квалификации ее действий, считает суровым назначенное ей обжалуемым приговором суда наказание, просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Пархоменко Д.А. возражал против удовлетворения доводов жалобы, считая постановленный в отношении ФИО1 приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Юридическая квалификация действий осужденной ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Порядок заявления обвиняемой и подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный требованиями Главы 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюден.

При назначении наказания ФИО1 судом обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ учтены обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной.

Тем самым обстоятельства, указанные осужденной в обосновании своих доводов, учтены судом в качестве смягчающих наказание, в том числе сведения о добровольной даче явки с повинной и ее состоянии здоровья, и оснований полагать, что суд сделал это формально, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению, не имеется.

Судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ верно установлен в действиях ФИО1 рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Также при назначении наказания учитывались сведения о личности осужденной, ее имущественное и семейное положение, характеризующие и иные данные.

Поскольку в действиях осужденной имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания судом обоснованно не применены. Кроме того, суд обоснованно руководствовался при назначении осужденной наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид и размер наказания осужденной определены судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует принципам справедливости и разумности и не является чрезмерно суровым. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности виновной.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил БулочёвойЕ.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями уголовного закона и в рамках санкции статьи, по которой она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерно содеянному и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда мотивированными, законными, обоснованными и оснований для смягчения или снижения ФИО1 назначенного наказания не находит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденной и изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах мировым судьей разрешен верно с соблюдением требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 14 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационной жалобы (представления) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора и апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>