Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> края 18 октября 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Попова Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, учащегося первого курса Ейского рыбопромышленного колледжа, со средним общим образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, русского, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> №, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение «Телеграмм» в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Айфон 8 Плюс», в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт «Джереми», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределённого ими лица, путём его обмана, с распределением ролей. 

Согласно договорённости неустановленное следствием лицо, использующее аккаунт «Джереми», известным ему способом должно было осуществить обман неопределённого ими лица, сообщив ложные сведения и в случае изъявления обманутым лицом намерений отдать свои денежные средства, неустановленное следствием лицо, посредствам переписки в мобильном приложении «Телеграмм» сообщит подсудимому точный адрес проживания обманутого и лица, намеревающегося отдать свои денежные средства. 

Подсудимый в целях окончательного достижения задуманного, в максимально короткий срок, используя ложные установочные данные о своей личности, должен будет лично прибыть в качестве представителя и получить наличные денежные средства, которые в последующем банковским переводом перечислить на неустановленный следствием банковский счёт, оставив себе, согласно достигнутой между ними договоренности часть похищенных денежных средств в сумме 10% от общей суммы похищенных денег.

Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, действуя согласно ранее достигнутой договорённости и распределения ролей, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, неустановленное следствием лицо, использующее аккаунт «Джереми», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило звонок на стационарный телефон по месту проживания потерпевшей Потерпевший №1

Не установленное следствием лицо сообщило потерпевшей ложные сведения о якобы совершённом её родственницей дорожно-транспортном происшествии, в результате которого последней требуется операция, за которую необходимо заплатить. 

Таким образом, неустановленное следствием лицо ввело потерпевшую в заблуждение, пребывая в котором она согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей представителю звонившего ей неустановленного следствием лица, о чём данное лицо посредствам переписки в мобильном приложении «Телеграмм» сообщило подсудимому.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут подсудимый, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, получив от последнего посредством мобильного приложения «Телеграмм» сообщение, содержащее точный адрес проживания потерпевшей прибыл по адресу: 

<

адрес>, где от потерпевшей получил в добровольном порядке денежные средства в сумме 200 000 рублей, достоверно понимая о том, что они получены обманным путём, в результате согласованных совместных с его участием действий, тем самым совершив их хищение.

С места совершения преступления с похищенными денежными средствами подсудимый скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 200 000 рублей.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу. Потерпевшая просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании и на стадии предварительного расследования заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало. Поведение ФИО3 не даёт оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, его характеристики в быту. 

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступном посягательстве, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. 

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление, могут быть достигнуты без изоляции от общества с назначением ему обязательных работ. 

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории престпуления на менее тяжкую, суд не усматривает.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, предметы, принадлежащие законному владельцу, предписывает оставить собственнику. 

Гражданский иск, заявленный прокурором 

<

адрес> в интересах потерпевшей на сумму 20 000 рублей, подсудимый признал в полном объёме, что подтвердил письменными заявлением.

В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 179 ГПКРФ, принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон марки «Ритмикс» модель РТ-520, спальная наволочка. 2 платка, простынь, полотенце, хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить ей же, как законному владельцу по принадлежности. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> в интересах потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк