Судья Копань А.С. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 24 октября 2025 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Бракара Г.Г.,

при секретаре ТЛА,

с участием прокурора Волчка И.В., адвоката Славинской Л.А., осужденной ЯТВ посредством видеоконференц – связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной ЯТВ на постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

ЯТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, граждански РФ, отбывающей наказание по приговору Русско-Полянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бракара Г.Г., мнение адвоката Славинской Л.А. и осужденной ЯТВ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Волчка И.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство осужденной ЯТВ об освобождении от отбывания наказания по приговору Русско-Полянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

На постановление суда осужденной ЯТВ подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы указывает о наличии у нее заболевания, препятствующие отбыванию наказания в исправительной колонии.

Отмечает, что у нее выявлена астроцитома левой лобной доли, которая была удалена в 2023 году, однако ее состояние ухудшилось в условиях изоляции от общества.

Утверждает, что нуждается в регулярном наблюдении онколога, невролога, нейрохирурга и постоянном стационарном медикаментозном лечении.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Рассмотрев ходатайство осужденной ЯТВ, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для освобождения ЯТВ от наказания в связи с болезнью не имеется и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Ходатайство осужденной ЯТВ было рассмотрено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, судом были установлены все юридически значимые обстоятельства, находящихся в распоряжении суда материалов было достаточно для принятия решения по существу заявленного осужденным ходатайства. Всем исследованным материалам судом была дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, суд первой инстанции правильно исходил из заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о медицинском освидетельствовании ЯТВ о наличии или отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, включенного в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Так, из заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о медицинском освидетельствовании следует, что у ЯТВ обнаружена: астроцитома левой лобной доли, которая была удалена в 2023 году. Рекомендовано наблюдение невролога, онколога и МРТ головного мозга с контрастированием через 2 года.

Указанное заключение врачебной комиссии по форме и содержанию отвечает предъявляемым требованиям, содержит сведения о характере выявленного у осужденной ЯТВ заболевания, ходе его лечения и о результатах проведенных медицинских клинических исследований. По результатам очного осмотра пациента и его медицинского освидетельствования, комиссия врачей пришла к выводу, что у ЯТВ установлено наличие заболевания, препятствующих отбыванию им наказания, указанное в подпункте 9 Перечня заболеваний, утвержденных Правительством РФ, однако, осужденная не нуждается в постоянном уходе, лечении в специализированном учреждении здравоохранения, а также может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях

Обследование в отношении осужденной было проведено в полном объеме, с привлечением специалистов различной специализации, наличие заболеваний осуждённой отражено в заключении, не доверять заключению врачебной комиссии у суда оснований не имеется.

Доводы осужденной о выявлении нейрохирургом ДД.ММ.ГГГГ рецидива заболевания опровергается заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по результатам осмотра нейрохирурга ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: D43.0 Астроцитома левой лобной доли. Удаление астроцитомы левой лобной доли от 2023 года. Рекомендовано наблюдение невролога, онколога. МРТ головного мозга с контрастированием через 2 года. Указания о рецидиве заболевание заключение врачебной комиссии не содержит.

Представленные осужденной ЯТВ в суд апелляционной инстанции копии медицинских документов не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого решения суда, поскольку относятся ко времени проведения в 2023 году операции данного заболевания и после операционного периода, были известны медицинской комиссии, что следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, и были учтены медицинской комиссией при решении вопроса о возможности отбывания осужденной наказания в местах лишения свободы.

Оснований не доверять заключению врачебной комиссии у суда не имеется, выводы комиссий сделаны на основании медицинского обследования осужденной ЯТВ и результатах обследования ЯТВ в специализированных медицинских учреждениях.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения осужденной ЯТВ от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью суд апелляционной инстанции не усматривает.

Врачебное заключение, выданное по результатам обследования ЯТВ в специализированном медицинском учреждении, не содержит рекомендаций о нуждаемости ЯТВ в постоянной посторонней помощи.

С учетом вышеизложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения осужденной ЯТВ от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ – являются обоснованными и мотивированными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ЯТВ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЯТВ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ЯТВ – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Г.Г. Бракар