Дело №2-9/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Ярослав-Логовского сельсовета Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, а впоследствии с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Администрации Ярослав-Логовского сельсовета Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование исковых требований указало следующее.

Между истцом и ФИО3 24.09.2015 заключено кредитное соглашение №1518161/0373, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 200 000 рублей до 24.09.2020 в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17% годовых. 

А.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу А.П. являются супруг ФИО1 и сын ФИО2

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена. Сумма задолженности по состоянию на 19.10.2017 составляет 195 711 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 116 666 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 46 666 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом - 32 378 рублей 45 копеек.

В связи с изложенным АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с учетом уточнения исковых требований окончательно просит взыскать с ФИО1, ФИО2, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Администрации Ярослав-Логовского сельсовета Родинского района Алтайского края в пользу истца задолженность по соглашению №1518161/0373 от 24.09.2015 по состоянию на 19.10.2017 в размере 195 711 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 116 666 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 46 666 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом - 32 378 рублей 45 копеек; взыскать с ФИО1, ФИО2, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Администрации Ярослав-Логовского сельсовета Родинского района Алтайского края в пользу истца проценты за пользование кредитом по соглашению №1518161/0373 от 24.09.2015 по ставке 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с 20.10.2017 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 114 рублей. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 27 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не признал, суду пояснил, что А.П. приходится ему супругой, после ее смерти наследство он не принимал, жилой дом, в котором проживала А.П. в настоящее время пустует, земельным участком, а также личными вещами супруги никто не пользуется.

Привлеченный к участию в деле по инициативе суда в качестве ответчика ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просил отказать, пояснив, что после смерти матери А.П. наследство ни юридически, ни фактически никто не принимал, личными вещами А.П. не пользовался. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО5, представитель Администрации Ярославлоговского сельсовета Родинского района Алтайского края не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО2 исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не признал, суду пояснил, что А.П. приходится ему матерью, просил в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала отказать, приведя в обоснование доводы, аналогичные доводам ФИО1

Привлеченная к участию в деле по инициативе суда в качестве ответчика ФИО5, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просила отказать, пояснив, что после смерти матери А.П. наследство ни юридически, ни фактически никто не принимал, личными вещами А.П. не пользовался. 

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай просил в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на то, что доказательств отказа наследников от наследства (заявления об отказе от наследства), в том числе заявлений о признании наследника отказавшимся от наследства, поданных в суд, в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать имущество умершей ФИО3 выморочным и переходящим в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Кроме того, предъявление к Российской Федерации требований об уплате предусмотренных договором процентов за пользование заемными средствами каких-либо штрафных санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору является необоснованным, требования Банка должны быть ограничены исключительно суммой основного долга, сформированного на дату смерти заемщика – то есть на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ, при злоупотреблении правом суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Также ответчик указал на то, что доказательств перехода права собственности на имущество, принадлежащее заемщику, к Российской Федерации материалы дела не содержат, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Кроме того, взыскание необходимо осуществить либо в натуральной форме, передав имущество истцу, либо посредством реализации на организованных торгах, с последующей передачей истцу полученных от реализации денежных средств. Взыскание задолженности по кредитному договору и судебных расходов должно производиться за счет и в пределах стоимости реализованного наследственного имущества путем обращения взыскания на него.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения по иску, в котором указал, что одновременно с заключением кредитного соглашения №1518161/0373 от 24.09.2015 А.П. подала заявление, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» внес ее в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования №32-0-04/5-2014 от 26.12.2014, заключенному между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ А.П. умерла. Согласно ответу КГБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>» А.П. с ноября 2013 года наблюдалась по поводу рака матки, от чего в последующем и умерла. Таким образом, диагноз установлен А.П. до присоединения к программе коллективного страхования. С учетом того, что страховым риском является «Смерть», произошедшая в результате заболевания, наступившего в период действия договора страхования, то смерть А.П. не является риском, принятым на страхование, не может быть признана страховым случаем, а, следовательно, и правовых оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. А.П. не могла быть присоединена к Программе страхования. Ввиду сокрытия А.П. факта того, что у нее до присоединения к программе коллективного страхования установлено онкологическое заболевание, о чем она не могла узнать, намеренно ввела Банк и Общество в заблуждение, у АО СК «РСХБ-Страхование» отсутствовали какие-либо обязательства, связанные с выплатой страхового возмещения. Учитывая, что сторонами договора страхования являются АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», общество уведомило банк о прекращении действия договора в части его распространения на А.П. с момента, когда узнало, что последняя не могла быть присоединена к программе страхования, произведя возврат страховой премии. Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2015 между АО «Россельхозхбанк» в лице Алтайского регионального филиала и А.П. заключено кредитное соглашение №1518161/0373, в соответствии с условиями которого банк предоставил А.П. кредит в сумме 200 000 рублей со сроком возврата не позднее 24.09.2020 с процентной ставкой по кредиту 17% годовых (л.д. 6-12).

Согласно условий соглашения от 24.09.2015 погашение кредита осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 12 указанного соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил 24.09.2015 в полном объеме путем зачисления на счет А.П. денежных средств в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером №430412 (л.д.15) и сторонами не оспаривается. 

А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из материалов дела, А.П. надлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита. Однако на момент смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были. Задолженность по кредитному договору возникла после смерти заемщика, последнее списание задолженности произведено со счета А.П. уже после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5733 рубля 15 копеек. 

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчету задолженность А.П. по кредитному соглашению №1518161/0373 по состоянию на 19.10.2017 составляет 195 711 рублей 82 копейки, в том числе основной долг - 116 666 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 46 666 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 32 378 рублей 45 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ч.1 ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, в силу ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства, в силу ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пункта 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1122 ГК РФ).

С целью установления наследственной массы судом направлены соответствующие запросы, по результатам которых установлено, что на момент смерти А.П. ей принадлежало следующее имущество (в том числе на праве общей собственности):

1) Доля в праве общей долевой собственности на земельный участок 194 баллогектара с кадастровым номером №, общей площадью 59033334 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>

2) Доля в праве общей долевой собственности на земельный участок 194 баллогектара с кадастровым номером №, общей площадью 59033334 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>

3) Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; 

4) Автомобиль ВАЗ21053, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ФИО1;

5) Денежные средства на счете №, открытом в подразделении №8644/615 Сибирского банка ПАО Сбербанк на имя А.П. на общую сумму 163 рубля 90 копеек (остаток на дату смерти);

6) Денежные средства на счетах, открытых в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк» на имя А.П. на общую сумму 21 802 рубля 37 копеек (счет № - остаток на дату смерти 3036 рублей 36 копеек; счет № – остаток на день смерти 18766 рублей 01 копейка; счет № - остаток на день смерти 0,00 рублей; л.д.86, 125-126, 132-133 т.1);

При этом право общей совместной собственности А.П. и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом, как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из вышеизложенного следует, что на наследников, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее А.П., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Установленный ст.1154 ГК РФ 6-месячный срок для принятия наследства истек 14.02.2017.

Из материалов наследственного дела к имуществу А.П. следует, что наследников к имуществу А.П., обратившихся с заявлением о принятии наследства, выдачей свидетельства о праве на наследство не имеется (л.д.54-56). 

На момент смерти А.П. состояла в браке с ФИО1, что подтверждается ответом сектора по Кытмановскому району Заринского межрайонного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края от 09.11.2017. 

Из ответа Администрации Ярослав-Логовского сельсовета Родинского района Алтайского края от 08.11.2017 следует, что наследниками первой очереди к имуществу А.П. являются ее супруг ФИО1 и дети ФИО2, ФИО4, ФИО5

Однако, как следует из материалов дела, никто из наследников фактически наследство не принял, в квартире никто не проживает, земельный участок не обрабатывается, иным имуществом А.П. также никто не пользуется. Иных наследников, принявших наследство, не установлено. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 Согласно справке Администрации Ярослав-Логовского сельсовета Родинского района Алтайского края от 18.06.2018 в управление наследственным имуществом А.П. в течение 6-ти месячного срока со дня смерти никто не вступил; дом стоит пустующим, имуществом никто не пользуется, налоги не оплачивает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, являющиеся наследниками первой очереди к имуществу А.П., с заявлением о принятии наследства не обращались, какие-либо действия, направленные на оформление наследственных прав, либо свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершали.

Приходя к такому выводу, суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

При этом наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, доказательства фактического и (или) юридического принятия наследниками наследства после смерти должника А.П. в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что никто из наследников А.П. не принял наследства, то наследственное имущество, оставшееся после смерти А.П., в силу ст.1151 ГК РФ, считается выморочным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в п.2 ст.1151 ГК РФ.

Определяя состав и объем наследственной массы выморочного имущества после смерти А.П., суд исходит из следующего.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.36 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

С учетом вышеприведенных норм законодательства к общему имуществу супругов ФИО6 относятся: 

квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; 

автомобиль ВАЗ21053, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ФИО1, являющийся общей совместной собственностью А.П. и ФИО1;

денежные средства на счете, открытом в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя А.П. на общую сумму 163 рубля 90 копеек;

денежные средства на счетах, открытых в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк» на имя А.П. на общую сумму 21 802 рубля 37 копеек.

То обстоятельство, что автомобиль на момент принятия решения на регистрационном учете значится за ФИО1, в силу ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ, не свидетельствует о том, что право собственности на данный автомобиль принадлежит ему единолично. Согласно ПТС на автомобиль ВАЗ21053, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, данный автомобиль приобретен ФИО1 21.12.2004, то есть в период брака с А.П., и является их общей совместной собственностью. При этом законодатель не связывает право собственности на транспортное средство с его постановкой на регистрационный учет. 

Также, в силу вышеприведенных норм законодательства общей совместной собственностью А.П. и ФИО1 являются денежные средства на счете, открытом в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя А.П. на общую сумму 163 рубля 90 копеек; денежные средства на счетах, открытых в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк» на имя А.П. на общую сумму 21 802 рубля 37 копеек.

Включая в состав наследственного имущества А.П. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 08.01.1993, в собственность ФИО6 в порядке приватизации передана ? дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.105 т.1).

После переадресации адресного хозяйства объекту недвижимости присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.220 т.1).

Сведения о регистрации прав на указанную квартиру отсутствуют. 

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (здесь и далее в ред., действовавшей на момент заключения договора приватизации) под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации (ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие Закону.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Статьей 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Таким образом, из анализа положений Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) следует, что закон связывает возникновение права собственности в порядке приватизации именно с фактом заключения договора, который сам по себе свидетельствует о выражении воли уполномоченного органа передать помещение в собственность гражданина. 

При этом тот факт, что на момент заключения договора приватизации в указанной квартире кроме А.П. и ФИО2 проживали их несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО4, ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.274 т.1) какого-либо правового значения не имеет, поскольку из договора приватизации следует, что в договор включены только 2 члена семьи, а Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательное включение несовершеннолетних детей в договор приватизации не предусмотрена. Ответчики на долю в квартире в порядке приватизации не претендуют.

Наличие договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 28.01.1993, заключенного между совхозом «Память Ленина» и ФИО6, его регистрация Администрацией Родинского районного Совета народных депутатов 28.01.1993, свидетельствует в данном случае о соблюдении порядка передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации. 

Доказательств того, что А.П. от участия в приватизации отказывалась на момент заключения договора, не представлено. Отказ от участия в приватизации, оформленный после заключения договора передачи жилья в собственность, не имеет правовых последствий.

Согласно п.п.1-3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 ст.245 ГК РФ). 

Аналогичные правила о порядке определения долей участников общей собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, содержит статья 3.1 Закона Закон РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в действующей редакции), согласно которой в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 доказательств, свидетельствующих о праве его единоличной собственности на вышеуказанный объект недвижимости, а также автомобиль суду не представил. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество А.П. состоит из:

1) земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 194 баллогектара с кадастровым номером №, общей площадью 59033334 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>

2) земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 194 баллогектара с кадастровым номером №, общей площадью 59033334 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>

3) ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

4) ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ21053, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

5) денежных средств на счете, открытом в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя А.П. в сумме 81 рубль 95 копеек (1/2 от общей суммы 163 рубля 90 копеек);

6) денежных средств на счетах, открытых в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк» на имя А.П. в сумме 10 901 рубль 19 копеек (1/2 от общей суммы 21 802 рубля 37 копеек).

Согласно заключению эксперта ООО «Алтай-Оценка» №666/05.18, рыночная стоимость каждой доли земельного участка, равной 194 баллогектара с кадастровым номером №, общей площадью 59033334 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на день смерти А.П. составляет 34 000 рублей; рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – 317 000 рублей; рыночная стоимость ВАЗ21053, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на день смерти А.П. – 37 000 рублей.

В силу ч.2 ст.187 ГПК РФ заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы, в силу ч.3 ст.86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, поскольку экспертиза назначена в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, проведена в порядке, регламентированном нормативными актами, в том числе Федеральным законом от 31.05.2001 №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертное заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны исчерпывающие ответы на поставленные на разрешение эксперта вопросы. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ.

Сторонами, содержащиеся в заключении выводы эксперта, не оспорены.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства А.П. составляет 255 983 рубля 14 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в судебном заседании установлено, что никто из наследников А.П. не принял наследства, то наследственное имущество, оставшееся после смерти А.П., в силу ст.1151 ГК РФ, считается выморочным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в ч.2 ст.1151 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

Частью 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Таким образом, от государства и от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Таким образом, наследственное имущество А.П. общей стоимостью 226 500 рублей в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 194 баллогектара с кадастровым номером №, общей площадью 59033334 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 194 баллогектара с кадастровым номером №, общей площадью 59033334 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Ярослав-Логовской сельсовет Родинского района Алтайского края.

Наследственное имущество А.П. общей стоимостью 29 483 рубля 14 копеек в виде ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ21053, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №; денежных средств на счете, открытом в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя А.П. в сумме 81 рубль 95 копеек; денежных средств на счетах, открытых в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк» на имя А.П. в сумме 10 901 рубль 19 копеек как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеются основания для взыскания с наследников (Российской Федерации в лице уполномоченного органа и муниципального образования Ярослав-Логовской сельсовет) задолженности наследодателя по кредитному соглашению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года №374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ в федеральную собственность переходит выморочное имущество, общей стоимостью 29 483 рубля 14 копеек на день открытия наследства, в муниципальную собственность Ярослав-Логовского сельсовета стоимостью 226 500 рублей, что составляет 11,52% и 88,48% соответственно от стоимости наследственной массы и определяет пределы ответственности Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай и Ярослав-Логовского сельсовета Родинского района по долгам наследодателя.

Из представленного АО «Россельхозбанк» расчета следует, что по состоянию на 19.10.2017 задолженность А.П. по кредитному соглашению №1518161/0373 составляет 195 711 рублей 82 копейки, в том числе основной долг - 116 666 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 46 666 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 32 378 рублей 45 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из данных положений закона, каждый из ответчиков по настоящему делу отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем на ответчиков не может быть возложена солидарная ответственность по долгам наследодателя.

Кроме того, разрешая заявленные требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по соглашению №1518161/06373 от 24.09.2015 по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с 20.10.2017 и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд исходит из того, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено ч.2 ст.809 ГК РФ, поэтому в данной части взыскание процентов на будущее время не противоречит закону.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с чем, заявленные требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами по кредитному соглашению, начиная с 20.10.2017 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества и в его пределах, а также пределах имущественной ответственности каждого ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Ярослав-Логовского сельсовета Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, следует отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт вступления кого-либо из них в права наследования.

К привлеченным по инициативе суда в качестве соответчиков ФИО5, ФИО4 истцом исковые требования не заявлены, в связи с чем в соответствии с положениям ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прямо перечисленных в ст. 94 ГПК РФ относятся и иные расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Истцом АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5 114 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2017 №1536 (л.д.4 т.1). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины с каждого из ответчиков в пределах имущественной ответственности, установленной судом.

Разрешая заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы 27 200 рублей, суд, исходит из того, что судебная экспертиза проведена по оценке наследственного имущества в виде двух долей в праве общей долевой собственности на земельный участок 194 баллогектара с кадастровым номером №, общей площадью 59033334 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; автомобиля ВАЗ21053, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также учитывает с ведения о стоимости производства экспертизы по каждому из объектов, подлежащих оценке, содержащихся в письме ООО «Алтай-Оценка» от 21.05.2018 (л.д.28 т.1).

Поскольку стоимость судебной экспертизы, проведенной по оценке наследственного имущества в виде автомобиля ВАЗ21053, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ? доля которого в качестве выморочного переходит в собственность Российской Федерации, составляет 8 100 рублей, указанные судебные расходы подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай в пользу АО «Россельхозбанк».

Поскольку стоимость судебной экспертизы, проведенной по оценке наследственного имущества в виде двух долей в праве общей долевой собственности на земельный участок 194 баллогектара с кадастровым номером №, общей площадью 59033334 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 19 100 рублей, указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ярослав-Логовского сельсовета в пользу АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Ярослав-Логовского сельсовета Родинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершей А.П., чье имущество признается выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай в размере 29 483 рубля 14 копеек (11,52%), для казны муниципального образования Ярослав-Логовский сельсовет Родинского района Алтайского края 226 500 рублей (88,48%).

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению №1518161/0373 от 24.09.2015 по состоянию на 19.10.2017 в размере 195 711 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 116 666 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 46 666 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом - 32 378 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 114 рублей, а всего взыскать 200 825 рублей 82 копейки:

с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай за счет казны Российской Федерации - 23 135 рублей 13 копеек (11,52%) в пределах и за счет наследственного имущества А.П., а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ21053, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №; денежных средств на счете №, открытом в подразделении №8644/615 Сибирского банка ПАО Сбербанк на имя А.П. на сумму 81 рубль 95 копеек (остаток на день смерти 163 рубля 90 копеек); денежных средств на счетах, открытых в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк» на имя А.П. на общую сумму 10 901 рубль 19 копеек (счет № - остаток на дату смерти 3036 рублей 36 копеек; счет № – остаток на дату смерти 18766 рублей 01 копейка; счет № - остаток на дату смерти 0,00 рублей);

с Ярослав-Логовского сельсовета Родинского района Алтайского края за счет казны муниципального образования – 177 690 рублей 69 копеек (88,48%) в пределах и за счет наследственного имущества А.П., а именно: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 194 баллогектара с кадастровым номером №, общей площадью 59033334 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 194 баллогектара с кадастровым номером №, общей площадью 59033334 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай за счет казны Российской Федерации судебные расходы по оплате экспертизы в размере 8 100 рублей в пределах и за счет наследственного имущества А.П., а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ21053, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №; денежных средств на счете №, открытом в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на имя А.П. на сумму 81 рубль 95 копеек (остаток на день смерти 163 рубля 90 копеек); денежных средств на счетах, открытых в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк» на имя А.П. на общую сумму 10 901 рубль 19 копеек (счет № - остаток на дату смерти 3036 рублей 36 копеек; счет № – остаток на дату смерти 18766 рублей 01 копейка; счет № - остаток на дату смерти 0,00 рублей). 

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с Ярослав-Логовского сельсовета Родинского района Алтайского края за счет казны муниципального образования судебные расходы по оплате экспертизы в размере 19 100 рублей в пределах и за счет наследственного имущества А.П., а именно: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 194 баллогектара с кадастровым номером №, общей площадью 59033334 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах плана АОЗТ «Память Ленина»; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 194 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по соглашению №1518161/0373 от 24.09.2015 по ставке 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с 20.10.2017 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту:

с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пределах суммы наследственного имущества (29 483 рубля 14 копеек) за счет наследственного имущества А.П., а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ21053, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №; денежных средств на счете №, открытом в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на имя А.П. на сумму 81 рубль 95 копеек (остаток на день смерти 163 рубля 90 копеек); денежных средств на счетах, открытых в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк» на имя А.П. на общую сумму 10 901 рубль 19 копеек (счет № - остаток на дату смерти 3036 рублей 36 копеек; счет № – остаток на дату смерти 18766 рублей 01 копейка; счет № - остаток на дату смерти 0,00 рублей);

с Ярослав-Логовского сельсовета Родинского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в пределах суммы наследственного имущества (226 500 рублей) за счет наследственного имущества А.П., а именно: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 194 баллогектара с кадастровым номером №, общей площадью 59033334 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>»; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 194 баллогектара с кадастровым номером №, общей площадью 59033334 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Стукалова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2018 года.