Дело № 1-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Десногорск 10 мая 2018 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе

председательствующего (судьи) А.В.Гришиной, с участием государственного обвинителя С. Н. Шарохина, подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката И. Ю. Балабиной, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Осиповой М. Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 час. 10 минут, на перекрёстке автодорог Н-1 в районе городского рынка 

<

адрес>, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, со скоростью около 10 км/час, не превышающей ограничения для движения в населённом пункте, начал движение в прямолинейном направлении на зелёный сигнал секций светофорного объекта, регулирующих движение транспортных средств, от АО «Концерна Росэнергоатом» «Смоленская Атомная Станция» (далее Смоленская АЭС) в сторону автовокзала 

<

адрес>. Совершив выезд на перекрёсток, ФИО1 отвлёкся от постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил наезд автомобилем на велосипедиста ФИО4, который в свою очередь ещё ранее начал выполнять свой манёвр в прямолинейном направлении на зелёный сигнал секций светофорного объекта со стороны городского рынка в сторону гаражно-строительных кооперативов (далее ГСК), проследовавшим с начала манёвра не менее 33,8 метра, но не успевшим завершить движение через перекрёсток.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО4 причинены телесные повреждения: головы - ушибленная рана затылочной области; субарахноидальные кровоизлияния в правой височно-теменно-затылочной области, ушиб головного мозга с прорывом крови в систему желудочков; груди - переломы 7-10 ребер справа по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры, переломы 4-5 ребер справа по околопозвоночной линии с разрывом пристеночной плевры; разрыв нижней доли правого лёгкого; таза - разрывы правого и левого крестцово-подвздошного сочленения, многооскольчатый перелом гребня левой подвздошной кости, оскольчатый

перелом переднего отдела вертлужной впадины слева со смещением отломков, многооскольчатый перелом лонной кости слева; конечностей - кровоподтек, ссадина наружной поверхности правого бедра в верхней трети; кровоподтек, ссадина наружной поверхности левого голеностопного сустава; кровоподтек тыльной поверхности левой стопы; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти у основания указательного пальца, кровоподтек наружной поверхности правого локтевого сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

02.10.2017 года в 16 часов 15 минут ФИО4 скончался в ФГБУЗ МСЧ-135 ФМБА России 

<

адрес>, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от

05.03.2018 года причиной его смерти явилась тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, сопровождавшаяся кровоизлияниями под мягкие оболочки головного мозга с прорывом крови в желудочки мозга, переломами ребер с разрывом легкого, множественными переломами таза.

Тем самым, ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации: а именно п. п. 13.8 (При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления). Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и общественно-опасные последствия в виде причинения смерти велосипедисту ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи.

Потерпевший ФИО5 до судебного заседания заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, суду пояснил, что с ФИО1, примирился, претензий к нему материального и морального характера не имеет, загладил причиненный вред. Просит ходатайство рассмотреть в его отсутствие и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Балабина И. Ю. ходатайство поддержали, ФИО1 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия заявленного ходатайства ФИО1 понятны.

Заместитель прокурора С. Н. Шарохин возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение защиты, мнение заместителя прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявлений потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, привлекается за совершение преступления средней тяжести, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый ФИО1 загладил причиненный вред, возместил имущественный ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет, ФИО1 в содеянном раскаивается, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: велосипед 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> гос. Peг. знак № вернуть законным владельцам; CD-R диск с записью автомобильного видеорегистратора оставить в материалах дела.

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.

Судья А ФИО2