№1-171/2023

УИН 03RS0024-01-2023-000996-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 22 августа 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М., 

с участием государственного обвинителя Парфенова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью личной наживы вырвал с рук Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме № рублей, с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> позвонила его гражданская супруга ФИО14 и сказала, что пришел сосед ФИО15 с другом. Когда пришел домой, ФИО16 находилась в состоянии алкогольного опьянения, сын плакал, у него не было соски на бутылке, поэтому он попросил у ФИО17 деньги, чтобы сходить в аптеку за соской. ФИО18 сказала, что денег нет после того, как приходили мужчины. Он разозлился и пошел разбираться к ФИО19. Зайдя во двор, он увидел ФИО20, ФИО21 и ФИО22 спросил, где деньги ФИО23. В это время ФИО24 забежали в дом. ФИО1 начал спрашивать у ФИО25 деньги, во время скандала ударил ногами по телу ФИО26 также нанес один удар коленом в область его плеча. Когда ФИО1 снова спросил, где деньги, ФИО27 вытащил из кармана деньги купюрами номиналом № рублей и сказал, что он денег у ФИО28 не брал, и что это его деньги. Он забрал из рук ФИО29 деньги и ушел домой. Дома он показал ФИО30 деньги и спросил, её ли это деньги. Она ответила, что у нее были купюры номиналом № рублей (Л.д. 62-64). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он встретился с другом ФИО31, распивали спиртное. Потом ФИО32 позвонила ФИО33 и сказала, что болеет, они, взяли бутылку водки, пиво и пошли к ней. У ФИО34 они распили спиртное втроем, затем вернулись, ФИО35 усн

<

адрес> проснулся, увидел ФИО1, который начал говорить, что они распивали спиртное с его гражданской женой, после чего ФИО1 ударил ФИО36 кулаком по лицу, удар попал по губам и по лицу. Он почувствовал физическую боль. Далее ФИО1 сказал, что они пили на деньги ФИО37 и спрашивал у него, где её деньги. На что он ответил, что у него есть свои деньги и распивали они на его деньги, у ФИО38 они денег не брали. Спиртное он покупал на свои заработанные деньги. После чего достал с рюкзака свой паспорт, внутри которого лежали денежные средства в размере № рублей. ФИО1 схватил из рук его деньги в размере № рублей и ушел (Л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с ФИО1 у них имеется общий ребенок. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов к ней домой пришел сосед ФИО39 и ФИО40. Они втроем начали распивать спиртные напитки. Она захотела спать и сказала, чтобы они ушли домой. ФИО41 и ФИО42 встали и ушли. Спустя некоторое время домой пришел ФИО1, начал устраивать скандал, так как она была пьяная. Спрашивал у нее с кем она выпивала. ФИО43 сказала, что пила с соседом ФИО44 и ФИО45. ФИО1 ушел. На следующий день со слов ФИО46 она узнала, что ФИО1 избил ФИО47, забрал у него его деньги. О похищении у нее денег ФИО48 и ФИО49 ФИО1 она не говорила (Л.д.57-59).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она вернулась с работы домой. Дома на диване спал ФИО50 она его разбудила, чтоб отправить домой. Когда они стояли с ФИО51 на крыльце дома, во двор зашел ФИО1, начал расспрашивать у ФИО52 о том, где ФИО53. ФИО54 сказал, что днем были с ФИО55 у нее и выпивали. После этих слов ФИО1 взял за шиворот куртки ФИО56 и начал наносить ему удары кулаками по лицу, после его ударов ФИО57 упал на землю, после чего ФИО1 начал наносить ему удары ногами по его телу. Она испугалась, забежала в дом и вызвала полицию. Со слов ФИО58 она узнала, что ФИО1 забрал у него деньги в размере № рублей (Л.д. 95-96).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем выпивали с ФИО59. Далее они пошли к ФИО60, с которой продолжили употреблять спиртное, затем вернулись. Придя домой, они с ФИО61 выпили по одной рюмке водки и легли спать. После того, как он проснулся и вышел на улицу, во дворе стояло разбитое ведро. ФИО62 ему рассказала, что приходил ФИО1, избил ФИО63 и кричал на него, забрал деньги (Л.д. 98-99).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны и полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (Л. д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор 

<

адрес> по 

<

адрес> (Л.д.7-10).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в размере № рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (Л.д.33-38)

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме № рублей в счет возмещения ущерба (Л.д.43).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО64 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежные купюры - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова