Уг. дело № 1-268/18 (11702050026000056)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 27.09.2018 г. 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственных обвинителя- заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.

защитника-адвоката Мельниченко А.А. представившего ордер № 14043, удостоверение № 2424

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего спортивным инструктором в Обществе «Динамо», не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации, копию постановления о ходатайстве получившего 08.09.2018 г., с мерой пресечения- подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 08.07.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в акватории б. ФИО2 

<

адрес>, управляя гидроциклом марки «Kawasaki Jetski», не имеющим регистрационного номера и не зарегистрированным в государственной инспекции по маломерным судам Приморского края в установленном порядке, то есть, взяв на себя обязанности судоводителя, привязал один конец буксировочного троса к задней стойке управляемого им гидроцикла, а второй конец к подвесной системе парашюта подъемно-буксировочной системы «Дракон-30», которое было надето на ФИО4, после чего, ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности лишения своими действиями жизни ФИО4, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, игнорируя и не учитывая в должной мере обычные требования безопасности, связанные с необходимостью проведения инструктажа о действиях пассажира при взлете, полете и при посадке, а также постоянным контролем за пассажиром, то есть ФИО4, начал движение на гидроцикле, создав своими действиями общественно опасную ситуацию с последствиями в виде смерти ФИО4, так как своими действиями произвел натяжение буксировочного троса и взлет подъемно-буксировочной системы с пассажиром ФИО5 на высоту не менее 10 метров, однако, отсутствие до полета инструктажа о действиях пассажира при взлете, полете и при посадке, а также постоянного контроля за пассажиром, то есть ФИО4, приведшее к незнанию последним механизма управления подъемно-буксировочной системы, повлекло при наборе высоты интенсивный разворот купола и как следствие падение пассажира на поверхность бетонных плит на земле, в результате чего по неосторожности ФИО3, 08.07.2017 в 22 часа 45 минут в ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России в г. Большой Камень Приморского края от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота и конечностей с множественными повреждениями внутренних органов наступила смерть ФИО4, тем самым ФИО1 причинил смерть ФИО4 по неосторожности.

Следователь по особо важным делам Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте следственного комитета Российской Федерации ФИО6 направил в Шкотовский районный суд Приморского края ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации. 

В судебном заседании государственный обвинитель Сопов В.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1. на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, подробно описал события с указанием времени и места совершения преступления, оказывал помощь в формировании доказательной базы по совершенному преступлению, добровольно явился с явкой с повинной, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, общественную опасность совершенного деяния осознал, выполнил все, что от него зависело для устранения последствий совершенного преступления, материально помогал потерпевшей в организации похорон, регулярно предлагает помощь потерпевшей и родителям погибшего, оказывает моральную поддержку потерпевшей, тем самым иным способом загладил причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и просила его удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, общественную опасность совершенного деяния осознал, материально помогал в организации похорон, регулярно предлагает помощь ей и родителям погибшего, оказывает моральную поддержку потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, общественную опасность совершенного деяния осознал, материально помогал в организации похорон, регулярно предлагает и оказывает помощь потерпевшей и родителям погибшего, оказывает моральную поддержку близким погибшего.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Мельниченко А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации по признакам: причинение смерти по неосторожности.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК Российской Федерации, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК Российской Федерации.

Уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст.76.2 УК Российской Федерации и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

В силу ч. 1 ст.446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкцией указанной статьи УК Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, добровольно явился с явкой с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, общественную опасность совершенного деяния осознал, выполнил все, что от него зависело для устранения последствий совершенного преступления, материально помогал потерпевшей в организации похорон, регулярно предлагает помощь потерпевшей и родителям погибшего, оказывает моральную поддержку потерпевшей, тем самым иным способом загладил причиненный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем, считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного правонарушения, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования.

На основании ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства надлежит: гидроцикл марки «Kawasaki Jetski» и подъемно-буксировочную систему–по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности Кузьминскому АВ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. ст. 254, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации и освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести в течение 90 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после предоставления сведений об уплате судебного штрафа по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального Казначейства по Хабаровскому краю

(Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС 04221А59600)

680000, 

<

...> Ю Чена, д. 45

ИНН 

<

***>

КПП272101001

ОКТМО 08701000

р/счет 

<

***>

Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Хабаровск )

БИК 040813001

КБК 41711621010016000140

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шкотовский районный суд Приморского края. 

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в 90-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: гидроцикл марки «Kawasaki Jetski» и подъемно-буксировочную систему–по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности Кузьминскому АВ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Богомолов Е.Ю.