Дело № 1-132/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 13 марта 2019 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Ермаковой М.Г., 

при секретаре – Стрижиченко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойской межрайонной прокуратуры – Онищука А.Н., 

подсудимого – ФИО4, 

защитника – адвоката Даниеляна А.Ж., предоставившего удостоверение № выданное 28.10.2016 г., ордер № от 13 марта 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ФИО5/С АР Крым 15.09.2009 года по ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года. 02.09.2013 года освобождение по отбытию срока наказания; 

05.10.2015 года ФИО6 А по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эпиз.), ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 9 месяцев, штраф 5 000 рублей. Освободился 04.04.2018 года по отбытию наказания, дополнительное наказание согласно справки Филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН, отбыто 03.01.2019 г., 

04.02.2019 года Джанкойским районным судом РК по п. «б» ч.2 ст. 158 (6 эп.), ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 314 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 29.12.2018 года, около 06:30 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, путем свободного доступа, находясь под навесом, расположенном на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, игнорируя требования собственника домовладения ФИО1 о прекращении противоправных действий, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: эмалированное ведро, объемом 10 литров, стоимостью 250 рублей, 14 килограмм кукурузы, по цене 17 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 238 рублей, 20 килограмм пшеницы по цене за 1 килограмм 10 рублей, на общую сумму 200 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 688 рублей.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Он же, около 21:00 часов 11.01.2019 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, незаконно проник на территорию двора домовладения № по 

<

адрес>, где, путем отпирания запорного устройства в виде металлического гвоздя, которым оборудована входная дверь хозяйственной постройки, незаконно проник в данную хозяйственную постройку, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 10 килограмм ячменя, по цене 17 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 170 рублей; 1 стеклянный бутыль, объемом 10 литров, стоимостью 200 рублей и совковую лопату, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО2 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 570 рублей. 

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Он же, 12.01.2019 года, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, путем свободного доступа, находясь на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить велосипед марки «Candy» в корпусе голубого цвета, стоимостью 5 000 рублей, алюминиевый бидон, объемом 10 литров, стоимостью 200 рублей, алюминиевый бидон, объемом 25 литров, стоимостью 500 рублей, эмалированное ведро, объемом 10 литров, стоимостью 150 рублей, металлическое корыто, объемом 150 литров, стоимостью 800 рублей, поливной шланг, длиной 20 метров, стоимостью 1000 рублей, а всего на 7 650 рублей, расположенные под навесом на территории данного двора, принадлежащие ФИО2 однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления ФИО2

ФИО4 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

Он же, осужденный 05.10.2015 года Джанкойским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей и ограничением свободы на 9 месяцев, состоит на учете Филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. 10.09.2018 года ФИО4 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также он был предупрежден о последствиях уклонения от отбывания наказания, нарушении установленных ему судом ограничений и невыполнении обязанности в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по адресу: РК., 

<

...>. ФИО4 установлен день явки на регистрацию, а именно третий понедельник каждого нового месяца, о чем он был ознакомлен под роспись. Несмотря на это, ФИО4 17.09.2018 года не явился в УИИ на регистрацию согласно регистрационному листу. За указанное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде отраничения свободы, ФИО4 был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде предупреждения. 15.10.2018 года, ФИО4 вновь не явился на регистрацию в УИИ. За допущенное очередное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО4 был подвергнут взысканию в виде официального предостережения. При этом ФИО4 был вызван в УИИ на 26.10.2018 года, для дачи письменных пояснений, связанных с исполнением приговора. Несмотря на это, ФИО4 для себя надлежащих выводов не сделал и 26.10.2018 года не явился по вызову в УИИ без уважительных причин. ФИО4 продолжил допускать неявки на регистрацию в УИИ 19.11.2018 года и 17.12.2018 года, без уважительных причин, чем злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Согласно ч.4 ст. 58 уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушения порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ему обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник Даниелян А.Ж. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 просил назначить строгое наказание, потерпевший ФИО2 просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Онищук А.Н. в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкции ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявления им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4, совершенных им деяний по:

части 1 статьи 161 УК РФ, так как им был совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, так как им была совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

части 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ, так как им было совершено покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этот лица обстоятельствам;

части 1 статьи 314 УК РФ, так как он совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные данные о личности, его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Подсудимый ФИО4 является вменяемыми и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления.

Из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, при которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление. 

С учётом изложенного, назначаемое ФИО4 наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не может превышать 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 314 УК РФ не может превышать 8 месяцев лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признаёт рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений, поэтому суд при назначении наказания, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.ст.60-63 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч.1 ст.68 УК РФ).

Частью 2 статьи 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Таким образом, назначаемое ФИО4 наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не может быть менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 314 УК РФ не может быть менее 4 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ не может быть менее 1 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по трем эпизодам совершенных преступлений. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств установленных материалами дела, согласно которым непосредственно перед совершением преступлений подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют в том числе и его показания. Именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, побудив желание совершить хищение, что и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела. 

При этом суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, а также обстоятельства совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения более мягкого наказания.

По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно (т.2 л.д.24). 

Официального места работы у ФИО4 не имеется, источником его существования являются случайные заработки, семьи не имеет, периодически употребляет алкогольные напитки. ФИО4 холост, неоднократно судим, в настоящее время имеет непогашенную судимость, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ущерб потерпевшим не возместил.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, за помощью не обращался, однако нуждается в лечении от алкоголизма (т.2 л.д. 36). 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. 

Суд назначает подсудимому ФИО4 наказание с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314 УК РФ и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённых им преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания.

Оснований применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, так как по делу установлены отягчающие обстоятельства. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам квалифицированным по ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как с учетом обстоятельств дела назначение дополнительного вида наказания нецелесообразно. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО4 назначается судом путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о назначении ФИО4 окончательного наказания, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию, наказание назначенное по приговору Джанкойского районного суда от 04 февраля 2019 г. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО4, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, при этом время его содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО4 следует исчислять с 13 марта 2019 г. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу:

личное дело ФИО4 № года подлежит оставлению у ФИО3 при этом сняв ограничения в пользовании;

велосипед марки «Candy» в раме голубого цвета, 2 алюминиевых бидона, объемами 10 и 25 литров, металлическое корыто, объемом 150 литров, эмалированное ведро, объемом 10 литров и поливной шланг длинной 20 метров, совковая лопата подлежит оставлению у ФИО2 при этом сняв ограничения в пользовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 314 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 

по части 1 статьи 314 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 13 марта 2019 года, при этом зачесть в срок содержания под стражей наказание отбытое по приговору Джанкойского районного суда от 04 февраля 2019 г., за период с 04 февраля 2019 г. по 12 марта 2019 г. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

личное дело ФИО4 № года оставить по принадлежности у ФИО3 при этом сняв ограничения в пользовании;

велосипед марки «Candy» в раме голубого цвета, 2 алюминиевых бидона, объемами 10 и 25 литров, металлическое корыто, объемом 150 литров, эмалированное ведро, объемом 10 литров и поливной шланг длинной 20 метров, совковая лопата оставить у потерпевшего ФИО2 при этом сняв ограничения в пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Р. Крым через Джанкойский районный суд Р. Крым, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ – в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Г. Ермакова