Дело №

УИД 28RS0№-№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

дата> 2025 год

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Крамар Н.А., 

при секретаре Сотниковой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Пантелеевой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющей образование 9 классов, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. 

ФИО1, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Так, 

<

дата> в вечернее время, точное время дознанием не установлено у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципального округа, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной регистрации по месту пребывания гражданки РФ ВП* в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>, безвозмездно, не имея намерений предоставлять ей вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания. 

<

дата> около 09 часов 10 минут ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями закона РФ от 

<

дата> № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», приказа МВД РФ от 

<

дата> № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации граждан по месту пребывания, и желая их наступления, предупрежденная об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию по месту пребывания, предоставила специалисту-эксперту отдела по вопросам миграции МО МВД России «Белогорский», расположенного по адресу: 

<

адрес>: документы удостоверяющие личность гражданина РФ, сведения из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что ВП* по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу ВП* она предоставлять не будет. На основании предоставленных в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Белогорский», документов, 

<

дата> около 09 часов 30 минут была произведена фиктивная регистрация гражданки Российской Федерации ВП* по месту пребывания в указанном жилом помещении. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, признала полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, согласившись с правовой оценкой её действий, данной органами дознания. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено. 

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

Оснований полагать, что подсудимая ФИО1 оговорила себя, у суда не имеется.

Обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник - адвокат Пуценко В.В. просил суд о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.322.2 УК РФ, мотивировав тем, что ФИО1 на стадии предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, раскаялась в содеянном, приняла меры для снятия с регистрационного учета гр. ВП*, и в её действиях не имеется иного состава преступления. Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Пантелеева К.В. возражала против заявленного ходатайства. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство защитника – адвоката Пуценко В.В. о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.2 Примечания к ст.322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. 

При этом закон (примечание к статье 322.2 УК РФ) не требует активного способствования раскрытию преступления. Основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления. Основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное примечанием к статье 322.2 УК РФ, представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе расследования уголовного дела последовательно признавала свою вину в совершенном преступлении, до возбуждения уголовного дела в объяснениях сообщала о фиктивной регистрации гражданки по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении, дала согласие на осмотр её жилища сотрудником ОД МО МВД России «Белогорский» до возбуждения уголовного дела, в последующем будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1 также подробно рассказала, как и при каких обстоятельствах она осуществила фиктивную регистрацию гражданки РФ по месту пребывания в своем жилом помещении в Российской Федерации, тем самым способствовала раскрытию преступления. Обстоятельства совершения преступления, а именно – способ совершения преступления, участие в нем самой ФИО1 установлены органами предварительного расследования в результате оказанного ФИО1 содействия в раскрытии преступления. Кроме того, согласно дополнительно представленной адресной справке ФИО1 приняла меры для устранения последствий своих противоправных действий, а именно сняла гражданку ВП* с регистрационного учёта.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в дальнейшем, в ходе предварительного расследования были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, что свидетельствует о стремлении виновной оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления, и поэтому судья признает её действия способствованием раскрытию преступления.

Способствование ФИО1 раскрытию преступления подтверждается материалами дела. ФИО1 не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Каких-либо данных о том, что в действиях ФИО1 содержится иной состав преступления, в материалах дела нет. 

Таким образом, требования, предусмотренные примечанием к ст.322.2 УК РФ выполнены полностью, в связи с чем суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. 

Доводы государственного обвинителя о том, что факт совершения ФИО1 противоправного деяния был известен сотрудникам полиции до получения объяснения от ФИО1, данный факт был выявлен сотрудниками отдела по вопросам миграции, о чем свидетельствует рапорт, опровергаются материалами уголовного дела, из которых видно, что объяснение ФИО1 дано до проведения проверочных мероприятий, объяснение и рапорты датированы одним числом – 

<

дата>, при этом объяснение ФИО1 дано в 10 часов 30 минут, сообщение в дежурную часть поступило в 10 часов 51 минуту, осмотр места происшествия произведен в 14 часов, а уголовное дело возбуждено 

<

дата>.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия заявления ФИО1 от 

<

дата>; копия заявления о регистрации по месту пребывания ВП* от 

<

дата>; копия сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>; копия паспорта на имя ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд через 

<

адрес> городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Крамар