АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 7 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Терегуловой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,

с участием: 

прокурора Мустафина Р.И.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Тужилкиной Т.Е.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б.Б.Е. по апелляционному представлению и.о. прокурора Октябрьского района г.Уфы Самойлова М.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 13 февраля 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционного представления, выступление прокурора в поддержку доводов апелляционного представления, мнение адвоката и осуждённого об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 13 февраля 2025 года

Б.Б.Е., дата года рождения, не судимый,

осуждён по ч.3 ст.327 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ Б.Б.Е. установлены соответствующие ограничения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня постановки на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по адрес.

Меру пресечения Б.Б.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Б.Б.Е. признан виновным и осуждён за приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в адрес в период времени с января 2022 года до 29 марта 2024 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Октябрьского района г.Уфы Самойлов М.А. просит приговор изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак «приобретение», так как с момента приобретения осужденным водительского удостоверения в январе 2022 года до дня вынесения приговора 13 февраля 2025 года срок привлечения к уголовной ответственности в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ за незаконное приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, истек.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии полного признания осужденным своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также при наличии его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился Б.Б.Е., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается. Действия осужденного судом квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и постановил обвинительный приговор. 

В то же время суд апелляционной инстанции не может в полной мере согласиться с квалификацией действий осужденного по следующим основаниям. 

В описании преступного деяния, признанного судом доказанным, суд указал, что Б.Б.Е. приобрел заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, в один из неустановленных дней января 2022 года, то есть более чем за два года до постановления обжалуемого приговора дата. В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить осуждение Б.Б.Е. по признаку ч. 3 ст. 327 УК РФ – «приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права». 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно п. 2. ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, который назначил наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УПК РФ, но не усмотрел исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Поскольку Б.Б.Е. совершено преступление небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось. 

В то же время в связи с исключением осуждения Б.Б.Е. по признаку ч.3 ст.327 УК РФ «приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», назначенное осужденному наказание подлежит смягчению. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 13 февраля 2025 года в отношении Б.Б.Е. изменить:

- исключить осуждение Б.Б.Е. по признаку ч. 3 ст. 327 УК РФ – «приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права»;

- смягчить Б.Б.Е. назначенное по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы до пяти месяцев. 

Апелляционное представление прокурора и.о. прокурора Октябрьского района г.Уфы Самойлова М.А. удовлетворить. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: дело № 22–1365/2025; 

судья Гафурова Р.К.