Материал № 12-442/2020 г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з Корминой И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, представителя УПФР в Ленинском районе г. Челябинске С.Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу апелляционную жалобу директора ООО «Компания СТИ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Компания СТИ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что являясь должностным лицом - директором ООО «Компания СТИ» не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленные в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования за апрель 2020 года, чем нарушил требования п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

Лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в суд Ленинского района г. Челябинска подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с тем, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, доказательства получены с нарушением закона.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить. Просит применить к нему положения ст. 2.9 КоАП РФ, так как никаких общественно-опасных последствий не наступило.

Представитель УПФР в Ленинском районе г. Челябинска - С.Т.В. в судебном заседании пояснила, что в действиях директора ООО «Компания СТИ» ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.3.2 КоАП РФ, однако, она не возражает освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, ограничившись в отношении него устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в присутствии лиц, явившихся на рассмотрение жалобы. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, заслушав участников процесса, исследовав административный материал: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УПФР в Ленинском районе г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут страхователем ООО «Компания СТИ» по телекоммуникационным каналам связи представлена ф. СЗВ-М за отчетный период апрель 2020 года. ООО «Компания СТИ» в лице директора ФИО1 нарушен п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ, в соответствии с которым страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. ООО «Компания СТИ» в лице директора ФИО1 должны были представить сведения о застрахованных лицах (ф. СЗВ-М) за апрель 2020 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3-4);

- уведомление о составлении протокола (л.д. 5);

- данные о получении уведомления (л.д. 6-7);

- сведения о застрахованных лицах (л.д. 8);

- реестр документов о получении СЗВ-М (л.д. 9);

- выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 12-14), судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения директором ООО «Компания СТИ» ФИО1 подтвержден представленными материалами дела и вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, является правильным.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени составления протокола опровергается имеющимся материалах дела отчетом отправления уведомления (л.д. 6-7), согласно которым по месту регистрации ФИО1 уведомление было вручено И.О., а по месту регистрации юридического лица - получено охранником К.А.В. Также доводы ФИО1 о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются имеющимися в материалах дела конвертами (л.д. 24-25), с указанием «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении ФИО1 почтовой корреспонденции. 

Судьей установлено, что действия должностного лица ФИО1 по направлению отчетности формы СВЗ-М в период распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ДД.ММ.ГГГГ за период апрель 2020 года, не являются злостными и грубо нарушающими действующее законодательство, не привели к каким-либо негативным последствиям, кроме того, были совершены ФИО1 впервые, что позволяет суду применить в данном случае требование ст. 2.9 КоАП РФ, признав совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 15.33.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении директора ООО «Компания СТИ» ФИО1 отменить, освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, ограничившись в отношении него устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко