Дело №2а-40/8-2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Курску с учетом уточнения требований обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 650,00 руб., по пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 34,43 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 650,00 руб., по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 21,98 руб., по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 8,67 руб., а всего на общую сумму 3 365,08 руб. Иск мотивирует тем, что ответчик ФИО2 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени. Просит взыскать с ФИО2 вышеуказанную задолженность.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Курску по доверенности ФИО1 уточненные административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что на момент начисления транспортного налога ФИО2 льготы не имел. Просила уточненный административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, указав, что в 2015 году в налоговой инспекции ему не выдали квитанцию об уплате транспортного налога, в связи с чем, он не знал как его оплачивать. Также, пояснил, что имеет льготу по уплате транспортного налога, поскольку является инвалидом 3 группы, а его автомобиль имеет мощность до 100 л.с., в связи с чем, с расчетом задолженности не согласен. Просил в иске отказать.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст.358 НК РФ транспортные средства, зарегистрированные за ответчиком, является объектом налогообложения.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в 2015-2017 годах имел на праве собственности, в том числе, транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, в связи с чем, исходя из вышеуказанных норм налогового права, ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № от 10.10.2016г. ФИО2 был обязан в срок до 01.12.2016г. уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 1 238,00 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от 26.07.2017г. ФИО2 был обязан в срок до 01.12.2017г. уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 1 238,00 руб., за 2015 года в размере 309,00 руб., за 2016 год в размере 1 650 руб., а всего 3 197,00 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от 07.09.2018г. ФИО2 был обязан в срок до 03.12.2018г. уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 1 650 руб.

В соответствии с ч.1,3,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности по указанному выше налогу были начислены пени.

Согласно материалам дела, в соответствии со ст.ст.45,69 НК РФ инспекцией в адрес ФИО2 направлено требование № от 23.12.2016г., которым ФИО2 предлагалось в срок до 06.03.2017г. уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 1 238,00 руб., пени в размере 8,67 руб.

Требованием № от 27.12.2017г. ФИО2 предлагалось в срок до 09.02.2018г. уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 1 547,00 руб., пени в размере 10,41 руб.

Требованием № от 20.02.2018г. ФИО2 предлагалось в срок до 17.04.2018г. уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 1 650,00 руб., пени в размере 34,43 руб.

Требованием № от 25.01.2019г. ФИО2 предлагалось в срок до 20.03.2019г. уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 1 650,00 руб., пени в размере 21,98 руб.

В установленные сроки требования об уплате транспортного налога и пени ответчиком ФИО2 были исполнены не в полном объеме, в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 02.08.2019г. с ФИО2 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 3 300 руб., пени в размере 65,08 руб., транспортный налог за 2017 год в размере 515,63 руб., а всего 3 880,71 руб., однако в связи с возражениями ФИО2, определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 26.08.2019г. судебный приказ от 02.08.2019г. был отменен, в связи с чем, инспекция обратилась с настоящим административным иском.

При этом, предусмотренный ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом соблюден, поскольку судебный приказ от 02.08.2019г. о взыскании с ФИО2 задолженности был отменен 26.08.2019г., при этом, истец согласно данным почтового конверта направил данный иск в суд 01.11.2019г., то есть в течение шестимесячного срока, установленного законом.

Согласно уточненным требованиям инспекции, задолженность ФИО2 по транспортному налогу и пени в настоящее время составляет 3 365,08 руб., из которых: по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 650,00 руб., по пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 34,43 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 650,00 руб., по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 21,98 руб., по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 8,67 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета начисленных ответчику транспортного налога и пени за 2015-2017 года у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в нем учтены все оплаты ФИО2 по транспортному налогу.

При этом, доводы административного ответчика ФИО2 о неправильном начислении ему транспортного налога за 2015-2017 года в связи с имеющейся у него льготой как инвалида 3 группы и наличия автомобиля мощностью до 100 л.с., суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что первоначально ФИО2 была установлена 3 группа инвалидности с 23.06.2017г. до 01.07.2018г., которая впоследствии была продлена до 01.07.2019г., а затем бессрочно, что подтверждается сообщением ФКУ «Главное бюро МСЭ по Курской области» от 27.01.2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002г. «О транспортном налоге» инвалиды и пенсионеры полностью освобождаются от уплаты транспортного налога в отношении легковых автомобилей отечественного производства, а также автомобилей марок «ЗАЗ», «Таврия» и «ЛуАЗ» на одно транспортное средство (на усмотрение владельца) для автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно.

В силу части 2 статьи 3 вышеуказанного Закона, лица, имеющие право на льготы, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Таким образом, судом установлено, что инспекция правомерно начислила ФИО2 транспортный налог за 2015-2017 года, поскольку в это время ФИО2 правом на льготу не обладал, так как данное право у него возникло с 23.06.2017г.

В тоже время, начисление инспекцией транспортного налога за 2017 год в полном размере, суд также находит обоснованным, поскольку применение льготы носит заявительный характер, а ФИО2 согласно уведомлению № от 11.04.2019г. подтвердил свое право на предоставление льготы в налоговой инспекции только в 2019 году.

При этом, суд учитывает, что ФИО2 имеет право на обращение в инспекцию с заявлением о возврате ему излишне уплаченного транспортного налога за 7 месяцев 2017 года в связи с наличием у него права на льготу с 23.06.2017г.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований ИФНС России по г. Курску в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ инспекция освобождена от уплаты госпошлины при подаче административного иска в суд, с ФИО2 в доход МО «город Курск» подлежит взысканию госпошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Курску удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ИФНС России по г. Курску задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 650,00 руб., по пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 34,43 руб., по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 650,00 руб., по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 21,98 руб., по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 8,67 руб., а всего на общую сумму 3 365,08 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «город Курск» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с котором стороны могут ознакомиться 03.02.2020г.

Судья Н.А. Орехова