Дело № 1-33/2024

22RS0037-01-2024-000072-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Павловск 20 февраля 2024 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретаре судебного заседания Осыко А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Смокотиной О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

адвоката х, предоставившего удостоверение №1206 и ордер №064754, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне связи МТС по адресу

<

адрес> путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий х кошелек с денежными средствами в сумме 

<

...> рублей и скрылась с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая ущерб возместила полностью, претензий к ней она не имеет. 

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердила суду полное заглаживание причиненного преступлением вреда. 

Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по мотиву примирения сторон.В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все названные условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон у суда имеются, они законны, обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле материалами.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести. Свою вину по предъявленному обвинению подсудимая признала полностью, не судима, характеризуется положительно, причиненный вред загладила в полном объёме. Подсудимая и потерпевшая осознают последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного расследования в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек и в судебном заседании в размере 

<

...> рубля 

<

...> копеек.

Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, официально трудоустроена, сведений о ее имущественной несостоятельности и нетрудоспособности по состоянию здоровья не имеется. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

После вступления настоящего постановления в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

...> рублей 

<

...> копеек. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

...> – оставить по принадлежности у последней;

- 

<

...>, – хранить при материалах уголовного дела до его уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы и представления через Павловский районный суд Алтайского края. 

Председательствующий: А.С. Григоревский